Arutelu:Rahaühikute loend

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

See on hea mõte!

Artiklit tuleb hoolikalt toimetada.

Mis siia kuuluvad? Kas siin peaksid olema ka kopikad, sendid jne? Andres 01:12, 19 Mar 2004 (UTC)


Otsin lihtsalt hetkel võimalike raha nimetusi, tulevab vist peenike kah, sest raha ühikud ei ühti riikidel n (Sent pole igal riigil kus käibel on kroon), hetkel lisan ajaloolisi märkusi kah vms, eks näis mis asjast välja tuleb, kuskil F tähe sain alles enamvähem korda, sest tihti pean 10 korda yle midagi otsima ;P naine 01:38, 19 Mar 2004 (UTC)
Peab ainult vaatama, et ei tekiks vastuolu artikliga Rahaühik. Seal defineeritakse rahaühik põhiühikuna. Ma ei tea, kas see on õige. Seda ka ei tea, kas müntide nimetused on rahaühikute nimetused.
Peale selle, arvan, et artikli pealkiri peaks olema "Rahaühikute loend". Andres 01:55, 19 Mar 2004 (UTC)

Kui keegi saab rahaühiku definitsiooni parandada/täiendada, tehkegi seda artiklis rahaühik. Tegin vaid esialgse lehe, et midagi olemas oleks. Kopikate ja sentide kohta ei oska veel midagi öelda. Ja mulle tundub ka paremana selle artikli pealkirjana "Rahaühikute loend", millele algul lehelt "Rahaühik" viitasingi. Jaan513 15:33, 19 Mar 2004 (UTC)


Artikli pealkiri ei vasta sisule. Sisuks on ju rahvusvahelised valuutaTÄHISED, mitte rahaühikud, nagu lubab pealkiri. Kuriuss 2. juuli 2019, kell 05:51 (EEST)

Lühendid[muuda lähteteksti]

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

O

P

Q

R

S

Z

T

U

V

W

X

Y

Tegin vahepeal sellise valiku veel, ma ei tea kumb sobiks paremini naine 23:27, 22 Mar 2004 (UTC)


"Valuuta" on siin minu meelest üleliigne. Andres 19. detsember 2006, kell 14:03 (UTC)


Intervikid praegu Valuutade loendi järgi, kuid äkki sobiks paremini en:List of currency units?--Jaanusele 4. september 2009, kell 11:50 (UTC)


Kui tegu on ainult ühe riigi rahaühiku nimetusega, kuidas lingid peavad siis olema? Kas koos riiginimega või ilma? Praegu on näiteks artiklid Baat ja Poola zlott. Pikne 12. aprill 2010, kell 23:58 (EEST)

Tavaliselt on nii, et lühikeselt nimelt läheb ümbersuunamine pikale. Andres 13. aprill 2010, kell 00:39 (EEST)
Seega artiklite pealkirjad peaks olema hoopis Tai baat, Gambia dalasi, Ungari forint jne? Ma ise eelistaks antud juhul täiendita mõisteid. Pikne 13. aprill 2010, kell 09:02 (EEST)
Mul ei ole kindlat eelistust; lihtsalt ütlesin, kuidas minu teada seni on tavaliselt tehtud. Andres 13. aprill 2010, kell 10:29 (EEST)
Ma näen probleemi järjekindluse puudumises – on baat ja Poola zlott. Kas sellega oldakse nõus, et kui tegu on ainult ühe riigi rahaühiku nimetusega, jätame pealkirjast riigi nime ära, nagu varemalt näiteks Tai, Gambia ja Ungari raha puhul on tehtud? Pikne 13. aprill 2010, kell 18:21 (EEST)
Ma oleksin nõus, aga siis peab olema teada, et ka minevikus eksisteerinud riikidel ei tohi sellist rahaühikut olnud olla. Taivo 13. aprill 2010, kell 19:53 (EEST)
Just. Andres 13. aprill 2010, kell 22:48 (EEST)

Arvan, et ühtsuse huvides võiks ikkagi olla pikem nimekuju. Andres 14. aprill 2010, kell 15:59 (EEST)


Teen ettepaneku kõikide rahaühikute puhul, mitte kasutada mingi suvalise kuupäeva kurssi, vaid näiteks möödunud aasta keskmist ja viidata Euroopa Keskpanga kodulehele. Kes on poolt? --Napster1003 (arutelu) 16. märts 2013, kell 14:57 (EET)