Arutelu:Python (programmeerimiskeel)

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Natuke ebakonstruktiivset kriitikat:

Kust pärineb traditsioon kasutada programmeerimise õpetamiseks Basicut? Mina sain omal ajal programmeerimise algõpet Pascalis, (mis on selleks osalt ka loodud). Viimasel ajal kipuvad kohalikud ülikoolid jällegi Javale üle minema...

Miks on vaja Pythonit võrrelda Scheme'ga, mis on üks Lisp'i dialekte. Nii hea see Pythoni anonüümsete funktsioonide tugi nüüd ka ei ole...

Mis puutub lähtekoodi baitkoodidesse kompileerimist, siis selles osas ei ole Python sarnane mitte ainult Javale, vaid ka pea kõigile ülejäänud üldotstarbelistele programmeerimiskeeltele. Selline teguviis on lihtsalt erakordselt levinud.

Scheme võrdlus on jäetud sisse tõlkimisel inglisekeelsest lehest (vt linki vasakul). Kui ei meeldi - paranda ära ;) --matik 18:25, 16 Sep 2004 (UTC)

Äkki keegi oskaja viitsib lisada traditsioonilise "Hello, world!" koodinäite.

Minu arust pole programmeerimiskeelte artiklites neid hello, world näiteid vaja. Need ei anna midagi juurde. Peep 26. september 2005, kell 14.51 (UTC)
Kindlasti on vaja keelenäidet. Nii nagu loomale ja taimele on juurde vaja pilti, et oleks selge, kuidas välja näeb, nii ka programmeerimiskeelele on tarvis keelenäidet. Iseasi, kas see just peab olema "Hello, world", aga see on juba standardiks kujunenud. Tegelikult võiks ka iga inimkeele juures olla keelenäide: konkreetne tekst, mis on tõlgitud igasse keelde. Meieisapalve sobiks, muud teksti ma ei tea, mille tõlge nii paljudesse maailma keeltesse oleks internetis vabalt kättesadav. Taivo 26. september 2005, kell 15.37 (UTC)
Hello world demonstreeriks ainult string literale ja print() funktsiooni, midagi muud. Kui keelenäide teha, siis näiteks mingi tüüpiline "word count" (kuigi seegi midagi eriti rohkemat ei näita). Peep 26. september 2005, kell 15.45 (UTC)
Hello world on siiski standardiks kujunenud näide. See näitab seda, kui palju peab vaeva nägema, et ekraanile rida teksti saada. Loomulikult peaks iga keele kohta ka asjalikumaid näiteid olema, aga neid standardiseerida on raske. Erinevatel keeltel on erinevad kasutusvaldkonnad, kus nende head omadused kõikse paremini esile tulevad. Rene 5. mai 2010, kell 19:37 (EEST)

REDIRECT Python (keel)? Tahan kirjutada antiikmütoloogia koletisest. Võib-olla on vaja ka täpsustuslehekülge. Kas põhiartikkel Python peaks olema täpsustusleht või rääkima koletisest? Taivo 20. jaanuar 2006, kell 11.19 (UTC)

Mina pooldaksin põhiartiklit koletisest. Andres 20. jaanuar 2006, kell 11.33 (UTC)

Väljalaske info uuendamisel tasub tähele panna, et arendatakse paralleelselt versioone 2 ja 3. Märkida tuleks viimane 2.x ja viimane 3.x väljalase, mitte viimased kaks 3.x oma. Anthrax11 (arutelu) 6. november 2012, kell 16:20 (EET)

Kuidas eemalda artikli päisest teade, et artiklis puuduvad viited. Hetkel on artiklis 7 viidet ja lähiajal lisan neid veelgi.--Estsiiri (arutelu) 15. märts 2013, kell 22:45 (EET)

sain aru, mis eemaldada tuleb, eelnenud postitus ei vaja enam tähelepanu. --Estsiiri (arutelu) 15. märts 2013, kell 23:00 (EET)

Täpsustuslink[muuda lähteteksti]

Miks selle täpsustuslingi kustutamine vajalik oli?--Kyng (arutelu) 1. juuni 2013, kell 21:37 (EEST)

See on müra. Kes tahab lugeda koletise kohta, see ju siia ei satu. Täpsustusmärkused on vältimatu pahe, aga kui hädavajadust pole, siis neid ei tohiks olla. See on minu arvamus. Ma unustasin ära, et on teisi arvamusi. Andres (arutelu) 1. juuni 2013, kell 22:31 (EEST)

Minu meelest ei ole hea niisugune linkimine: interpreteeritav - interpretaator. Andres (arutelu) 1. juuni 2013, kell 22:48 (EEST)

Artiklis Interpretaator ei selgitata interpreteeritava keele mõistet. Andres (arutelu) 1. juuni 2013, kell 22:51 (EEST)


Raamatule viidates tuleb mainida leheküljenumbrit. Andres (arutelu) 2. juuni 2013, kell 09:45 (EEST)


Mis see tähendab, et ta sisaldab teiste keelte tunnuseid? Andres (arutelu) 2. juuni 2013, kell 09:45 (EEST)


Mis see tähendab, et üks keel on teise järglane? Andres (arutelu) 2. juuni 2013, kell 09:49 (EEST)

Üks teisest arenenud?--Kyng (arutelu) 5. juuni 2013, kell 11:10 (EEST)

Mis on nüüd tuntud Zope Corporationi nime all? Andres (arutelu) 2. juuni 2013, kell 09:49 (EEST)


Dokumentatsiooni koodinäidetes üritatakse vältida liigset tõsidust viidetega grupi loomingule.

Kas keegi oskab selle lause sõnastust parandada? "Grupp" jääb ebamäraseks ka. Andres (arutelu) 2. juuni 2013, kell 09:53 (EEST)
Ilmselt mõeldud pidevaid viiteid Monty Pythonile, "eggs and ham andspam" ([1]) jne.--Kyng (arutelu) 5. juuni 2013, kell 11:10 (EEST)

Pythoni kasutamine erineb teistest keeltest arendamise kiiruse poolest; samas on olemas kõik objektorienteeritud programmeerimise vahendid.

See lause jääb mulle täiesti arusaamatuks. Võib-olla ka sellepärast, et ma ei tunne asja. Andres (arutelu) 5. juuni 2013, kell 10:54 (EEST)
Üldise arvamuse kohaselt käib koodi arendamine Pythonis kiiremini kui näiteks c++ vms keeles, sest pyhon on lihtsam ja kompileerida pole vaja. Pythonit saab kirjutada protseduraalselt (täidab lihtsalt järjest käske) aga võib ka OOP-i kasutada. Ilmselt on neid asju mõeldud aga sõnastus pole siin artiklis üleüldse kõige parem. Tuleks ümber teha.--Kyng (arutelu) 5. juuni 2013, kell 11:10 (EEST)

Kas võtmesõnade funktsiooni avamine kuuluks siia? Andres (arutelu) 5. juuni 2013, kell 10:58 (EEST)