Arutelu:Puuteekraan

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Ekraan on justnimelt varustatud sensoritega, ekraan on eraldi komponent, millele on sensorid toote kokkupaneku käigus juurde pandud. Chiller 15. märts 2010, kell 00:25 (UTC)

Peale selle ei tundu mulle õige kui öeldakse: Puuduseks on aga, et selline ekraan... "Et" ette nagu käiks ikkagi "see"...või ma tõesti eksin? Chiller 15. märts 2010, kell 00:30 (UTC)

"See" võib olla, aga parem on see ära jätta. Andres 15. märts 2010, kell 06:34 (UTC)

Kas mitte siin pole sisu vähemaks jäänud? Andres 24. märts 2010, kell 11:05 (EET)


Õigem oleks vist puute-ekraan. --AivoK 27. aprill 2011, kell 10:25 (EEST)

Ei oleks.--WooteleF 27. aprill 2011, kell 10:51 (EEST)
Kas ma saan õigesti aru, et kirjutises on tegemist kuvariga,
mida saab sellekohase kattega varustatuna kasutada ka infosisendina?
vt nt http://fi.wikipedia.org/wiki/Kosketusnäyttö
ja http://fi.wikipedia.org/wiki/Näyttölaite
või on juttu ainult sellest erilisest puudutused fikseerivast ja edastavast pinnakilest?
suwa 1. mai 2012, kell 03:35 (EEST)

Teisaldamise kohta: sidekriipsu kasutamiseks pole siin erilist põhjust. Paremate puudumisel on vallaste.ee arvestatav allikas, aga tuleks konrollida, kas sõna on ka toodud ka mujal. Antud juhul on ta kolmes autoriteetsemas allikas sidekriipsuta: [1][2][3]. 88.196.241.249 6. september 2012, kell 10:03 (EEST)

Praktiliselt sama sõna õigekirjutuslike kujudega (puuteekraan ja puute-ekraan) minu meelest ei maksa määratlust kirjuks ajada, piisab ühest kujust ja ümbersuunamistest. 88.196.241.249 6. september 2012, kell 10:24 (EEST)

Ma arvan, et võiks tagasi teisaldada. --Epp 27. aprill 2013, kell 18:11 (EEST)

Proovisin kohendada resistiivse (neljatraadilise), mahtuvusliku ja infrapunase puutesüsteemi tööpõhimõtte kirjeldust - LAviki (arutelu) 29. aprill 2012, kell 10:12 (EEST)


Miks üks puudus välja jäeti? Andres (arutelu) 8. detsember 2013, kell 21:46 (EET)

Miks siit nii palju välja läks? Andres (arutelu) 8. jaanuar 2018, kell 11:27 (EET)