Arutelu:Online ja offline

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Käänamine eesti keeles, kas mitte ei kasutata seda seesütlevas, st seade/inimene on "onlainis" või "offlainis" ja mitte nimetavas "onlain" ja "offlain". --90.191.166.161 4. märts 2013, kell 16:45 (EET)


EKI keelenõu:

  • "Mugand onlain ei ole enamasti hea stiil, tavatekstis on parem kasutada omasõnu või tsitaatsõna."
  • "Mugand offlain ei ole enamasti hea stiil, tavatekstis on parem kasutada omasõnu või tsitaatsõna." Kuriuss 19. august 2019, kell 08:05 (EEST)

Arutelulehel ei ole lisatud ühtegi põhjendust, miks artikkel tuleks kustutada.--Andrus Kallastu (arutelu) 6. märts 2020, kell 18:31 (EET)

Siin pole ka ühtki mõistuspärast lauset sellekohta, miks miski slängilaenude jada peaks artikkel olema? suwa 6. märts 2020, kell 18:44 (EET)
Soovitaks hoogu maha võtta: 1. mõiste on olemas; 2. olemas on artiklid muukeelsetes vikides. Kui sisu on ebapiisav, tuleb täiendada ja parandada. Kui artikli pealkirjaks olev termin ei sobi, tuleb teha ümbersuunamine. Kui artikkel vajab keeletoimetamist, tuleb keeletoimetada.--Andrus Kallastu (arutelu) 6. märts 2020, kell 18:59 (EET)
Termini kohta vt näiteks V. Hanson, A. Tavast. Arvutikasutaja sõnastik, http://www.keeleveeb.ee/
ok, eesti kõnekeeles kasutasid inimesed varem küsimust, kas sa oled kuuldel, kui oli tegemist (raadio)telefoni veslusega ja kui oli tegemist "telefoniliiniga", siis võis küsida, kas sa oled liinil? Ka muid liine sai ja saab siiani kontrollides, kas seade vms "on liinil" jne jne suwa 6. märts 2020, kell 19:27 (EET)
Mis puutub siia kõnekeel? Tegu on teatud valdkonna spetsiifiliste mõistetega. Kui on olemas rööptermineid, võib need artiklis ära nimetada.--Andrus Kallastu (arutelu) 6. märts 2020, kell 20:57 (EET)
Vikipeedia ei pea propageerima ajast arust (AKS ilmus 1996, mõnevõrra parandatud ja täiendatud variant 2003, Keeleveebi pandi see üles 2005. aastal) ja ebaõnnestunud mugandsõnu. Keeleinimesena väidan, et kui EKI on onlaini ja offlaini oma avalikus keelesoovituses tauninud ja meil kehtib ka keeleseadus, siis on väga küüniline esitada neid sõnu eestikeelsete terminite pähe kõige uuemaid termineid pakkuda suutvas digitaalses entsüklopeedias, sest eestikeelsed terminid on ju olemas. Kuriuss (arutelu) 6. märts 2020, kell 22:21 (EET)

Miks on vaja loetleda/liita mitu mõistet üheks artikliks? Siiani pole ju artiklit täisnurk ja sirgnurk. --WikedKentaur (arutelu) 7. märts 2020, kell 11:08 (EET)

Ma ei tea, kas siin peab tingimata nii olema, aga üks artikkel võib olla otstarbekas mõnel juhul, kui asjad on tihedalt seotud või oluline on kahe asja vastandus. On näiteks Vasak- ja parempoolne liiklus, Kasutamine ja mainimine. Pikne 7. märts 2020, kell 12:39 (EET)

Praegu on pealkiri igal juhul vigane, sest "vallas-" kasutatakse ainult eesliitena. Mugandeid võiks küll võimalusel vältida, aga igasugused mugandid on siiski eesti keeles levinud. Samuti on need mugandid jõudnud ka mõnda uuemasse sõnastikku (nt "onlain" siin). Nii et eelnev pateetika (jutt keeleseadusest, künismist, pidžinist) võiks parem olemata olla.

Kas keegi oskab varasemast pealkirjast ("onlain ja offlain") paremat varianti pakkuda? Eesliidete ja vastete nagu "võrgus", "ühenduseta" vmt puudus on, et nad sobivad vasteteks vaid teatud kontekstis ning siia üldisesse konteksti eriti hästi mitte. Pikne 7. märts 2020, kell 12:39 (EET)

See ei ole küll otseselt Vikipeedia teema, sest Vikipeedia saab vaid refereerida, kuid kuigi tegu on ilusate eestikeelsete sõnadega, ei tundu asi terminoloogiliselt kuigi läbimõeldud. On ju olemas näiteks muu valdkonna paarismõisted "kinnis-" ja "vallas-" [-vara]. Termineid kehtestades tuleks selliseid probleeme teadvustada ja võimalusel vältida.--Andrus Kallastu (arutelu) 8. märts 2020, kell 14:01 (EET)
Puhtalt sisust lähtudes võiks ju teha ettepaneku näiteks "ühendatud ja ühendamata" või "sidus ja sidumata", kuid Vikipeedia ei saa tegelda terminiloomega. Terminite kehtestamisele peaks mõtlema ikkagi asjaomased komisjonid.--Andrus Kallastu (arutelu) 8. märts 2020, kell 14:10 (EET)
Ma pean silmas, kas keegi oskab pakkuda midagi korrektset ja sobivamat nende teiste vastete seast, mida väljaspool Vikipeediat on kasutatud. Pikne 8. märts 2020, kell 15:14 (EET)
Ülal on toodud keelenõu soovitus, mille järgi võiks eelistada mugandile tsitaatsõna. Ma paneksin siin selle järgi praeguse vigase pealkirja asemele esialgu pealkirjaks online ja offline. Pikne 25. märts 2020, kell 17:41 (EET)
Kas on mõtet kella tagasi pöörata? L. Liikane, M. Kesa. Arvutisõnastik vt http://www.keeleveeb.ee/ kohaselt on "onlain" ja "offlain" olnud olemas juba aastal 2011. Kui need mugandused ei kõlba, tuleks teha ettepanekuid pädevale asutusele, et loodaks vastuvõetavad eestindused.--Andrus Kallastu (arutelu) 27. märts 2020, kell 12:01 (EET)
Iseenesest kasutataksegi ka teisi vasteid. Veel mõni vaste on ka sinu viidatud sõnastikus ära toodud. Aga paistab, et eri konteksti sobivad eri vasted. Pikne 27. märts 2020, kell 17:00 (EET)
Sidusrežiim ja vallasrežiim? Anthrax11 (arutelu) 28. märts 2020, kell 23:29 (EET)
Võib-olla, aga kas selle artikli teema ei ole (või peaks olema) üldisem kui teatavad tööviisid (režiimid)? Näiteks siin sõnastikus on "online" ja "sidusrežiim" eraldi märksõnade all. Pikne 31. märts 2020, kell 22:39 (EEST)