Arutelu:Omadus

Ma ei jõudnud kõike läbi vaadata. Mõned selgitused selle kohta, miks ma ümber tegin. Jätsin alles ainult kõige üldisemad võõrkeelsed terminid, mille maht on sama mis "omadusel". Omadust ei saa defineerida sõna "omane" kaudu kas või sellepärast, et sel sõnal ei ole ühtset tähendust.

Selle kohta, mida ma ei jõudnud parandada. Locke'il ei ole primaarsed ja sekundaarsed omadused, vaid primaarsed ja sekundaarsed kvaliteedid. Kõik omadused ei ole kvaliteedid.

Jutt, et teaduses omadused on suurused, ei ole usutav. Näiteks maitse kindlasti ei ole suurus. Andres (arutelu) 26. detsember 2015, kell 22:59 (EET)

Kas artikli esimene lause peab tingimata olema sellises veidras vormistuses? --Andrus Kallastu (arutelu) 31. detsember 2015, kell 20:13 (EET)

Võib-olla ei pea, aga mulle ei tule midagi paremat pähe. Andres (arutelu) 31. detsember 2015, kell 23:09 (EET)

Tõlge Rudolf Eisleri jutust ei ole mõeldud eraldi peatükina. Selle võiks mööda artiklit laiali laotada.--Andrus Kallastu (arutelu) 16. oktoober 2016, kell 14:56 (EEST)