Arutelu:Michael Slote
Siin on see, et heatahtlik saab olla ainult teiste, mitte enda suhtes, tehtud roosaks. Aga Slote'iga vaidlemine ei ole sisukokkuvõtte ülesanne. Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 12:39 (EEST)
- Kui heasoovlik käitumine on teiste soosimine enda arvel, siis kas see "heasoovlik saab olla ainult enda, mitte teiste suhtes" natuke segaseks ei jää? Ivo (arutelu) 2. mai 2014, kell 14:32 (EEST)
- Aga mis on praegu segane? Heasoovlik käitumine ei ole niimoodi defineeritud, vaid on öeldud, et kui soositakse teisi enda arvelt, siis toimitakse heasoovlikult. Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 15:33 (EEST)
- Definitsioon ei olegi siin vast oluline. Minu loogika ütleb ainult, et kui teiste soosimine enda arvelt viitab heasoovlikkusele, siis heasoovlikkus väljendub sellises olukorras just nimelt teiste ja mitte enda suhtes (ehk ütleksin "heasoovlik saab olla ainult teiste, mitte enda suhtes"). Võib-olla ma lihtsalt ei saa hetkel asjale üldse pihta või mõistan seda lauset teisel kujul kui peaks. Äkki aitad asjast aru saada? Ivo (arutelu) 2. mai 2014, kell 16:15 (EEST)
- Sain aru, on jah viga. Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 16:23 (EEST)
- Definitsioon ei olegi siin vast oluline. Minu loogika ütleb ainult, et kui teiste soosimine enda arvelt viitab heasoovlikkusele, siis heasoovlikkus väljendub sellises olukorras just nimelt teiste ja mitte enda suhtes (ehk ütleksin "heasoovlik saab olla ainult teiste, mitte enda suhtes"). Võib-olla ma lihtsalt ei saa hetkel asjale üldse pihta või mõistan seda lauset teisel kujul kui peaks. Äkki aitad asjast aru saada? Ivo (arutelu) 2. mai 2014, kell 16:15 (EEST)
- Aga mis on praegu segane? Heasoovlik käitumine ei ole niimoodi defineeritud, vaid on öeldud, et kui soositakse teisi enda arvelt, siis toimitakse heasoovlikult. Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 15:33 (EEST)