Arutelu:Leucocybe connata

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Kas pärast seda, kui muudeti liigi teaduslikku nime, ei olegi selle eestikeelne nimi enam valge kobarheinik?--Raamaturott (arutelu) 9. veebruar 2022, kell 22:55 (EET)Vasta[vasta]

Svencapoeira, oskad äkki eelnevale küsimusele vastata? Ivo (arutelu) 10. veebruar 2022, kell 17:33 (EET)Vasta[vasta]
tõenäoliselt teaduslikult ei ole, kuna pole enam kobarheiniku perekonnas, aga eks ta rahvakeeles ikka ole, sama on päris paljude liikidega juhtunud Svencapoeira (arutelu) 10. veebruar 2022, kell 17:40 (EET)Vasta[vasta]
Selle kohta oli kuskil varem arutelu, mida ma praegu üles ei leia. Kui õigesti mäletan, siis Kk ka kommenteeris seal ning oldi seisukohal, et uue nimetuse puudumisel sobib senist eestikeelset traditsioonilist nimetust edasi kasutada. Leidsin praegu näiteks ühe paari aasta vanuse loetelu, kus Inocutis dryophila juures on jätkuvalt antud vasteks "tammepässik. Pikne 15. veebruar 2022, kell 20:53 (EET)Vasta[vasta]
Samas loetelus on veel ka Xanthoporia radiata, mille eestikeelseks nimetuseks on antud jätkuvalt "lepapässik". Pikne 16. veebruar 2022, kell 18:15 (EET)Vasta[vasta]
eks rahvakeeles ikka kasutata, aga kui Inonotus on pässiku perekond ja Xanthoporia on teine perekond, siis ei saa ametlikult lepapässik ka enam nimena eksisteerida. neid näiteid on palju tegelikult.
kui me korralikku vahet ei tee õigete nimede osas, siis ei ole sellel andmebaasil mõtet.
ma järgiks ikkagi seda, mis elurikkuses kirjas. Svencapoeira (arutelu) 16. veebruar 2022, kell 18:59 (EET)Vasta[vasta]
Ma arvan, et ECCF-i kodulehele riputatud loend on autoriteetne, sealset kasutust ei tarvitse pidada rahvakeelseks. Ma saan aru, et endisele ladinakeelsele nimetusele vastav eestikeelne nimetus võib olla mõneti eksitav. Teisalt, kui pidada nimetust traditsiooniliseks, siis ei tarvitse eeldada, et see peab samas asja sisu täpselt avama (vrd sinivetikad, süsivesikud). Samuti, paljud eestikeelsed taksoninimetused niikuinii ei ava süstemaatilist kuuluvust. Süstemaatilist kuuluvust näitab eeskätt ladinakeelne nimetus ja Vikipeedias peaks see olema üsna hõlpsasti leitav, kui on viidatud vastava taksoni artiklisse. Ma ei tea, mis põhjusel täpselt eElurikkuses eestikeelne nimetus puudub. Info eestikeelsete nimetuste kohta lihtsalt ei tarvitse olla seal ammendav. Pikne 16. veebruar 2022, kell 19:21 (EET)Vasta[vasta]
Me võime muidu ju ka nt Urmas Kõljalalt uurida, et kuidas seeneteadlased seda eestikeelsete nimetuste asja vaatavad? Siin on võimalik mitu lähenemist ja vähemalt mina ei oska küll arvata, et mis see kõige mõistlikum lahendus olla võiks, sest eks see vastus sõltub paljuski neist, kes eestikeelseid seenenimetusi annavad. Ivo (arutelu) 19. veebruar 2022, kell 02:36 (EET)Vasta[vasta]
Jah, eri lähenemised on võimalikud. Eestkätt võiks püüda välja selgitada, milline on lähenemine eestikeelsetes ja autoriteetsemapoolsetes allikates (mitte ainult eElurikkuses). Ehk küll oleks hea küsida kelleltki, kellel on parem ülevaade (uuemast) eestikeelsest kirjandusest. Aga esialgu ma ei muudaks neid pealkirju, kui pole selge, et senine nimetus on ebasoovitav või n-ö rahvakeelne. Pikne 19. veebruar 2022, kell 14:28 (EET)Vasta[vasta]
niipalju kui ma seeneringkondade postitusi olen jälginud, siis nad lähtuvad just Elurikkusest ja teevad sinna parandusi vastavalt uutele arengutele. Svencapoeira (arutelu) 3. märts 2022, kell 18:49 (EET)Vasta[vasta]