Arutelu:Kurjategijate loend

kas see on siis nüüd koht, kuhu iga soovija võib oma naabri lisada. ma leian, et see loend tuleb kustutada. kurjategijaid pole mõtet üles nimetada, nad pole midagi head teinud. aga kes on õigupoolest kurjategija? kas šokolaadivarga või kasitapja võib ka kurjategijaks nimetada? kui inimene on karistuse kandnud, kas ta siis on ikka kurjategija või ei ole?--Valju 7. aprill 2006, kell 10.31 (UTC)

poolt. Artikli tegijatelt oleks hea kuulda sellise artikli vajalikusest ja mõtekusest --TarmoK 7. aprill 2006, kell 10.40 (UTC)

Inimesed, kes kelle kohta Vikipeedias on (või võiks olla) artikkel just sellepärast, et nad on kuulsad oma kuritegude või karistuse pärast, peaksid minu meeles olema olema sellises loendis loetletud. Andres 7. aprill 2006, kell 11.29 (UTC)

Natti Nykäneni ja vahest mõne teise võiks siit välja jätta. Andres 7. aprill 2006, kell 11.31 (UTC)

Mõistetav põhjus, kuid see joone tõmbamine peab siis väga selge olema. Muidu tehakse selliseid rumalusi et pannakse siia Nykänen jne. Järgmiseks paneks pooled poliitikud ka, küll-ja-küll neid kes valetanud, varastanud või kiirust ületanud jne --TarmoK 7. aprill 2006, kell 12.16 (UTC)

Kahtlusalused ei ole veel kurjategijad. Kustutasin kahtlusalused.--Valju 8. aprill 2006, kell 13.42 (UTC)

Arvan, et pole mõistlikku põhjust kahelda, et Renno Rumm tappis inimese ning hiljem tappis ennast, et vältida kinnivõtmist. Ta oli ka varem karistatud. Aga kohus teda mõistetavatel põhjustel selle tapmise eest süüdi ei mõista. Seetõttu tuleks ta minu arvates tagasi panna. Seevastu on vaieldav, kas Vidocq ja Villon peaksid siin olema.

Andres 8. aprill 2006, kell 13.55 (UTC)

---

Kas sellesse loendisse tuleks lisada Sokrates? Andres 8. aprill 2006, kell 13.55 (UTC)

ja o j simpson ja hitler? avjoska 3. august 2006, kell 17:33 (UTC)

Kui võtta aluseks kriteerium, et nad on siin ainult sellepärast, et nad on kurjategijad, tuleks nad välja jätta. Andres 3. august 2006, kell 17:36 (UTC)

Ei mõista. kes siis veel kurjategijate loendis kui mitte kurjategijad? kas hitler ei olnud kurjategija? o j simpson vist tõesti mõisteti õigeks... avjoska 3. august 2006, kell 17:38 (UTC)

Mõte oli vist selles, et vikisse ei pandaks neid, kes on ainult kurjategijad, vaid need, kes siin nagunii on ja ka kurja on teinud, siia pandaks? siis hitler sobib? avjoska 3. august 2006, kell 17:45 (UTC)

See on vaidluse all. Mina isiklikult paneksin siia ainult need, keda on mõtet Vikipeediasse panna ainult oma kuritegude pärast. Muidu võib tekkida vaidlus, kas inimene ikka on kurjategija. Andres 3. august 2006, kell 18:04 (UTC)

Malle Eenmaad ma siia ei paneks. Andres 3. august 2006, kell 18:05 (UTC)

kuniks pole vahele jäänud ja ametlikku karistust pole saanud, siis ei ole kurjategija. Kurjategija on ikka see, kes on kohtulikult karistatud. Ka see on kurjategija, kes hiilib oma trahvide maksmisest kõrvale ja on vajalik kohtulik menetlus tema suhtes. Minu meelest on Malle Eenmaa siiski kurjategija. Kas Hitleri üle mõisteti kohut?--Hendrix 5. september 2008, kell 16:08 (UTC)

Minu meelest on selle loendi mõte panna siia need tegelased, kes on siin üldse oma kuritegude pärast. Malle Eenmaast, Sokratesest ja Hitlerist oleks niikuinii artikkel. Andres 5. september 2008, kell 16:50 (UTC)

samas, üks isik võib figureerida ju mitmes nimekirjas. Sõltuvalt "võimekusest"...--Hendrix 5. september 2008, kell 16:55 (UTC)

Alexander Harast

Keegi eestlane Alexander Harast (u.1889[1] – 1934 en:Nowendoc, New South Wales) (aliased: Alex. Starast, Gustav Romnitš, Alexander Jorgeane (Eorgen), Aleksander Harast ?) on Austraalias 20. sajandi algul mitmeid kordi kinni istunud ja vahistamiseks korraldatud inimjahis lõpuks politseiniku poolt 5. oktoobril 1934 tapetud. (Biograafia, lk.23-26 inglise keeles) Otsing Austraalia ajalehtedest. --Jaanusele 23. november 2009, kell 23:39 (UTC)

---

Aivar Voitka vist ikka ei kuulu siia loendisse. Ta tunnistati süüdimatuks ja kohtu alla ta ei läinud. Kui ei ole süüdimõistvat kohtuotsust, siis ei saa kurjategijaks nimetada. Velirand (arutelu) 21. veebruar 2023, kell 19:15 (EET)

---

Siia nüüd pedofiilide nimekirja tekitada pole õige. --Andres (arutelu) 19. jaanuar 2024, kell 15:47 (EET)

Seksuaalkurjategijad sh. pedofiilid sobivad väga hästi kurjategijate nimekirjas. Vähemalt seni kuni ei ole eraldi loetelu tekitatud.

Tegu on inimsusvastaste tegude eest süüdi mõistetud isikutega, paljudel juhtudel ka korduvalt ja neid tuleb osada enda seas ära tunda ning karta.

Tõsi, küsimus on kas on mõtet hoida neid, kelle kohta ei soovita artiklit eraldi kirjutada ning nad on juba meie seast lahkunud. Teeme-ära (arutelu) 1. märts 2024, kell 11:41 (EET)

Kas tõesti kõik need tegelased siin väärivad artiklit? --Andres (arutelu) 19. veebruar 2024, kell 16:08 (EET)

Kõik on OK, kui lugeda sissejuhatavat teksti.

"Kurjategijate loend loetleb inimesi, kelle kohta Vikipeedias on (või võiks olla) artikkel sellepärast, et nad on tuntud oma kuritegude või nende eest saadud karistuse pärast."

Kui on viidatav ja meediast on läbi käinud, siis kvalifitseerub avalikuks huviks. Teeme-ära (arutelu) 1. märts 2024, kell 11:24 (EET)

Artur Aibetov, Vadim Alajev, Peeter Alaver ei vääri artiklit. Jaan Aitajast võiks artikkel olla, aga ta ei peaks olema kurjategijate loendis. --Andres (arutelu) 19. veebruar 2024, kell 16:51 (EET)

Mis sul nende inimeste kohta loetellu mitte sobivuse argument on?

Teeme edaspidi nii, et põhjendada tuleb argumentidega. Teeme-ära (arutelu) 1. märts 2024, kell 11:49 (EET)

Võtsin A-tähe alt välja need, kes minu meelest kindlasti artiklit ei vääri. See, et kellestki on ajakirjandusest räägitud, ei tee teda minu meelest artiklivääriliseks. --Andres (arutelu) 19. veebruar 2024, kell 17:17 (EET)

Palun viita rohkem ametlikemale kriteeriumitele kui oma arvamus, mis panevad isiku "väärima" wikipedia artiklit.

Kui süüdimõistetud kurjategija on pälvinud avaliku huvi, siis ta on ka juba tuntum kui tavaline kurjategija, kes pole seda huvi pälvinud. Teeme-ära (arutelu) 1. märts 2024, kell 11:57 (EET)

Kriteeriumid ei ole nii täpsed, et ei jääks tõlgendamisruumi. Kui näiteks pole teada inimese elulugu ja sünniaeg ja võib arvata, et ka tema surmast ajakirjanduses ei teatata, siis ei saa artiklit kirjutada. Jah, kui kuriteost on ajakirjanduses räägitud, teeb see inimese mõnevõrra tuntumaks, aga mitte tingimata piisavalt tuntuks, et ta tähelepanu vääriks.

Ametlikud kriteeriumid on siin: Vikipeedia:Tähelepanuväärsus. Me oleme faktiliselt lähtunud sellest, et Eestis eluaegse vanglakaristuse saanud isikud väärivad artiklit. --Andres (arutelu) 1. märts 2024, kell 14:00 (EET)