Arutelu:Koroonakriis

Mis asi see on?
Räigelt neutraalsuse vastu igatahes, muud lisamata.
à la "X-kriis: Mannile ei meeldi Mikk"
Mulle ka ei meeldi, paljud asjad, mittemeeldimiste naaberriigi suundamisele ent ei lähe; inetu. ✅ Pietadè (arutelu) 4. aprill 2020, kell 21:33 (EEST)

Üks mis kindel, Google'i algoritmid tõstavad / on tõstnud selle artikli nii mitmeski loendis esiritta... ✅ Pietadè (arutelu) 4. aprill 2020, kell 21:41 (EEST)

Kusjuures see on asjatundlik märkus. Kui tahta, et neid artikleid vaadataks ja toimetataks, siis on mõistlik esialgu hoida sellise nimega artikleid ja teha ka artikkel Koroonakriis Eestis ning kui pärast vaja, siis saab ümber nimetada. See tagab loetavuse ja loodetavasti ka motiveerib kaastööle. --Kamma (arutelu) 5. aprill 2020, kell 19:22 (EEST)

Teisaldada majandusartikliks või jätta esialgu üldine koroonakriisi artikkel?

Saksa vikis on Wirtschaftskrise 2020 ja inglise vikis on Coronavirus recession. Saksa vikis viib Coronakrise täpsustuslehele, inglise vikis viib Coronacrisis üldisele pandeemia artiklile. Pandeemiale ümbersuunamine on loogiline, sest see on kriisi allikas, samas koroonakriisi piiramine majandusega on ilmselt ekslik. Kuidas oleks mõistlik toimida? --Kamma (arutelu) 5. aprill 2020, kell 18:38 (EEST)

Muidu saksa ja inglise vikides on üldise artikli staatuses just "mõjude" artiklid eri raamistustega, nt Socio-economic impact of the 2019–20 coronavirus pandemic ja Auswirkungen_der_COVID-19-Pandemie. Inglise artikli kohta on küll liitmisettepnek "koroonaviiruse majanduslanguse" artikliga, seega eeskuju otseselt võtta ei saa (ega ilmselt maksagi, sest me ei kopeeri neid vikisid). --Kamma (arutelu) 5. aprill 2020, kell 18:55 (EEST)