Arutelu:Kirik

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Kas luterlased polegi protestandid? Siim 21:28, 29 Jan 2005 (UTC)

Punktidega loetelus on toodud protestantismi voole. On küll ehk vaieldav, kas valdeslased sinna kuuluvad. Andres 06:12, 30 Jan 2005 (UTC)

Minu meelest see nii ei lähe. Tundub, et Kirikute ja koguduste seadus kajastab adekvaatselt kiriku ja koguduste liidu mõiste erinevust:

  • Kirik on episkopaalse struktuuriga kolme üldkirikliku usutunnistusega õpetuslikult seotud kogudus või koguduste ühendus.
  • Koguduste liit on vabatahtlikult liitunud ja ühte usku tunnistavate koguduste ühendus.

Siit tuleb välja kaks erinevust. Kirik kui organisatsioon on episkopaalne, organiseerunud ülalt alla. Peale selle peab ta olema traditsioonilises mõttes kristlik. Koguduste liit on organiseerunud alt üles ega pruugi olla kristlik. Muidugi ei ole siin kõik nüansid fikseeritud, aga kiriku kui organisatsiooni ja koguduste liidu samastamine on ekslik. Andres 21:32, 2 Feb 2005 (UTC)


Kristlikus (oikumeenilises) teoloogias on kirik interkonfessionaalne koguduste liit, mille liikmeks saadakse läbi ristimise, koguduste vaimsus (spirituaalsus) on erinev

Mida see tähendab, millest siin on jutt? Andres 21. august 2005, kell 13.49 (UTC)

Dogmaatilis-juriidiliselt on korrektne rääkida katolikest, õigeusu-, protestantlikest jne kogudustest, mitte kirikutest

Palun selgita seda. Andres 21. august 2005, kell 13.50 (UTC)

Tere!

Kas kreeka keeles pole kirik mitte eklesia? Kürion peaks olema Issand?

Jah, 'kirik' on ekklesía, kýrios on 'isand'. Esimeses lauses on juttu eesti ja saksa sõna päritolust. Kas see on õige, ma ei tea. Andres 18. august 2008, kell 09:50 (UTC)

Mitu tähendust ja suunamised[muuda lähteteksti]

Siin on vist mitu tähendust kokku pandud. Siia suunab märksõna kristlik kirik ja seega suunasin siia vist ka sünonüümse ristiusu kirik--Bioneer1 (arutelu) 10. detsember 2013, kell 09:35 (EET)


See ei ole ju täpsustusleht, sest kõigi tähenduste juures ei ole täpsustuslinke. Andres (arutelu) 18. detsember 2013, kell 11:11 (EET)


Ma ei saa neist parandustest hästi aru. Kristuse ihu on võetud 1Kr 12:27, ja see teooogiline kirikumõiste, millest juttu, on kindlasti Kristuse ihuga seotud. Pühakoda või hoone: ei, kirikuks nimetatakse ainult pühakoda: kui pole pühakoda, siis pole ka kirikut, mina saan asjast nii aru. Siin oli vanasti jaotus Vanad oriendikirikud, siin on juba enne viga tekkinud, igatahes need (nagu Armeenia kirik ja kopti kirik) ei ole õigeusu kirikud, isegi kui mõni neist nimetab end ortodoksseks. Üldisemas mõistes on need osa idakirikuks. Muide, pole ka õige, et kirik jagunes kogudusteliitudeks, see on hilisem mõiste, mis sinna ei sobi. Arusaamatu on, miks lingi all ja peal on erinevalt kirjutatud. Andres (arutelu) 10. september 2014, kell 17:00 (EEST)

Mida on mõeldud idakiriku (lingi all) ja ida õigeusu kiriku (lingi peal) all?

Kas siis koguduste liit ei ole organisatsioon? Andres (arutelu) 11. september 2014, kell 04:15 (EEST)

Õigeusu kirikute esitus on eksitav.

Kõigil kristlastel, kas või näiteks presbüterlastel ja baptistidel, ei ole kirikuid kui organisatsioone. Andres (arutelu) 25. september 2014, kell 10:57 (EEST)

Reserveerimine pühale ehitisele?[muuda lähteteksti]

Enamik linke peab vist silmas kirikut kui püha ehitist. Reserveerida ehitisele?--Estopedist1 (arutelu) 14. mai 2015, kell 20:27 (EEST)

Minu meelest seda ei tohiks teha, sest see ei ole kristluses selle sõna esmane tähendus. Andres (arutelu) 3. aprill 2016, kell 00:04 (EEST)
Kuidas kristlus Vikipeediasse puutub? --Pelmeen10 30. mai 2018, kell 14:21 (EEST)