Arutelu:Külli Hiiemäe-Metsar

Tähelepanuväärsus? Adeliine (arutelu) 15. november 2023, kell 18:33 (EET)

Ma ei tea, ta on ikkagi teadlane. Ma arvan, et kõik Eesti teadlased on tähelepanuväärsed. --Andres (arutelu) 15. november 2023, kell 21:10 (EET)

Ma jällegi ei arva. Minimaalselt võiks olla artiklist näha, et ta on reaalselt mingit teadust teinud. Ametikoht seda tingimata ei näita. --Ehitaja (arutelu) 28. detsember 2023, kell 10:30 (EET)

Olen nõus Ehitajaga. Vikipeedia ei peaks dubleerima ETIS-t. Ma leian, et entsüklopeedilise tähelepanuväärsuse saab Eesti teadlane üldjuhul alles pärast doktorikraadi kaitsmist. Erandiks võiks olla juhtumid, kus isikul on tähelepanuväärseid publikatsioone enne kraadi kaitsmist. Kui ei ole aga kumbagi – teaduskraad on kaitsmata ja tähelepanuväärsed publikatsioonid jms puudub, siis ainult töökoht tähelepanuväärsuse lävendit ei ületa.--VillaK (arutelu) 28. detsember 2023, kell 10:42 (EET)