Arutelu:Jaanus Karilaid
Lisa teemaArtikkel on proportsioonidest väljas. Kandideerimisest erakonna esimeheks tuleks pikemalt kirjutada. Andres (arutelu) 16. aprill 2016, kell 12:54 (EEST)
Siin on öeldud, et Karilaid tegi Rebase arvates labaseid avaldusi, aga kirjutada tuleks eelkõige nendest avaldustest. Praegune esitus ei ole erapooletu. Andres (arutelu) 16. aprill 2016, kell 13:16 (EEST)
See "poliitiline agenda" tundub originaaluurimusena. Kirjeldada tuleks seisukohavõttude sisu. 194.150.65.163 5. detsember 2016, kell 10:13 (EET)
Riigikogu liikmeks oleku juures juures on: eelnev Kalev Kallo. Mida see tähendab? --Andres (arutelu) 17. september 2023, kell 19:14 (EEST)
- Seda, et ta sai Riigikokku Kalev Kallo asendusliikmena: "27. aprillil 2015 sai ta Riigikogu XIII koosseisu asendusliikmeks, kuna Kalev Kallo astus tagasi." Velirand (arutelu) 17. september 2023, kell 19:18 (EEST)
- Hea küll, aga minu meelest ei peaks ikkagi eelnevat infokasti panema. --Andres (arutelu) 17. september 2023, kell 19:52 (EEST)
- Jah, minu meelest ka ei peaks olema. Velirand (arutelu) 17. september 2023, kell 21:25 (EEST)
- Hea küll, aga minu meelest ei peaks ikkagi eelnevat infokasti panema. --Andres (arutelu) 17. september 2023, kell 19:52 (EEST)
Petitsioon
[muuda lähteteksti]"2021. aastal oli üks seitsmest Riigikogu õiguskomisjoni liikmest, kes otsustas mitte vastata 35 805 inimese allkirjaga pöördumisele, et riik sätestaks abielu kahe täiskasvanud inimese vahelise liiduna. Teised liikmed olid Sulev Kannimäe (Reformierakond), Marek Jürgenson (Keskerakond), Tarmo Kruusimäe (Isamaa), Urve Tiidus (Reformierakond) ja Vilja Toomast (Reformierakond). Otsustati, et abieluvõrdsus on ühetaoliselt tagatud kõigile abieluvõimelistele isikutele."
Kaks esimest lauset ei vasta tõele, sest viidatud allikas on tema ja teiste vastus pöördumisele olemas. Kolmas lause on korrektne, aga paistab (vähemalt praeguses esituses) üsna teisejärgulise ja juhusliku faktikilluna. Kui see siiski oli tähtis seik tema poliitilises karjääris, siis peaks see tekstist või vähemalt viidatud allikast välja paistma. Praegu on siin toodud väidete aluseks komisjoni protokoll ehk esmane allikas ja see üksinda suurt tähelepanuväärsust ei tõenda. Minnekon (arutelu) 22. detsember 2024, kell 12:08 (EET)