Arutelu:Helgi Muller

Mis tähendab "kutseline literaat"? Andres (arutelu) 3. juuni 2017, kell 23:35 (EEST)

Ega mina seda sõnastust välja ei mõelnud. "Eesti kirjarahva" leksikonis oli niimoodi kirjutatud. Eks see tähendab enam-vähem sama mis kutseline kirjanik. Velirand (arutelu) 3. juuni 2017, kell 23:42 (EEST)

Meil ei ole mingit kohustust kasutada leksikoni sõnastust, vastupidi, pigem ei tohiks seda kasutada, kui see on omapärane või ebaselge.

Ma oletan, et see tähendab, et tal polnud töökohta. Tavaliselt öeldakse sel puhul "vabakutseline". Andres (arutelu) 4. juuni 2017, kell 00:22 (EEST)

Minu meelest on antud juhul mõlemad variandid aktsepteeritavad. Nii 'kutseline' kui ka 'vabakutseline'. Velirand (arutelu) 4. juuni 2017, kell 13:25 (EEST)

Sõna "vabakutseline" tähendus on arusaadav - inimesel polnud erialast palgalist ametikohta -, sõna "kutseline" tähendus nõukogudeaegses kontekstis udune - 'professionaalne', 'palgaline', 'elukutseline', 'kutsumusega'? 2001:7D0:87C3:8680:657D:9DD:C44A:7CB2 4. juuni 2017, kell 13:54 (EEST)

Nõukogude ajal poleks selles seoses kasutatud kumbagi sõna. "Kutseline" võiks praegu kasutada, aga see vist viitaks sellele, et ta elas sellest tegevusest ära. Ei tea, kas elas ära; tõsi küll, tollal olid honorarid suured. Aga kui öeldakse "literaat", siis jääb mulje, nagu ta oleks kirjutanud midagi muud, mitte ilukirjandust. Andres (arutelu) 4. juuni 2017, kell 17:17 (EEST)