Arutelu:Hanno Pevkur

Siin on reklaami elemente. Andres (arutelu) 13. juuli 2017, kell 00:46 (EEST)[vasta]

Kas facebooki ja twitteri lingid on vajalikud? --Pelmeen10 15. juuli 2017, kell 08:01 (EEST)

Minu meelest las olla. Need on tänapäeval poliitiku töövahendid. Andres (arutelu) 15. juuli 2017, kell 10:41 (EEST)[vasta]

Katkend Hanno Pevkuri kõnest, 7.jaanuari 2017 Reformierakonna üldkogul:

"Hetkel vajab Reformierakond aga hoolt ja tähelepanu, sest riiki pikalt valitsedes jäi erakonna arendamine ning liikmete kaasamine piisava tähelepanuta.

Ma olen valmis erakonda juhtima, võtma vastutuse ning koos teiega pingutama maksimaalselt selle nimel:

et meil on igas mõttes avatud erakond ja poliitilised otsused teeme vastavalt põhikirjale, mitte kitsas ringis;
et juhatuses on tagatud koht nii regionaalselt valitud esindajatele, kui NaiRe, noorte ning seeniorite esindajatele;
et volikogus ei vähene meie liikmete esindatus piirkondadest;
et kogume kõik julged ja värsked liberaalsed ideed Eesti tulevikutee kujundamiseks ning heaolu kasvatamiseks uude Reformierakonna programmi;
ja et iga erakonnaliige tunneb ennast vajalikuna ning osana meeskonnast, kes tahab, oskab ja suudab valitseda."

See ei olnud päris ilmaasjata ära toodud. Siit on näha Pevkuri programmi sisulised punktid, neid võiks kas või lühidalt refereerida. Andres (arutelu) 15. juuli 2017, kell 10:41 (EEST)[vasta]

Alapealkirju pole tarvis ette ära tuua, see jätab korratu mulje ja tekitab lugejal asjatuid ootusi.

Artiklis pole viiteid, aga peaks olema. Sellepärast pole põhjendatud viidete koha ärakaotamine. Andres (arutelu) 15. juuli 2017, kell 12:08 (EEST)[vasta]

Näen nüüd, et üks viide on. Andres (arutelu) 15. juuli 2017, kell 12:34 (EEST)[vasta]

7. novembril 2016 tegid koalitsioonipartnerid IRL ja Sotsiaaldemokraatlik Erakond Taavi Rõivasele ettepaneku tagasi astuda Eesti peaministri kohalt. 9. novembril 2016 otsustas Riigikogu umbusaldada Taavi Rõivast. Umbusaldamist toetas 63 Riigikogu saadikut. Seoses umbusaldusega toimus 23. novembril valitsuse vahetus ja Pevkuril tuli loobuda siseministri ametikohast.

Siin on liiga palju teemakohatut materjali. Andres (arutelu) 15. juuli 2017, kell 12:34 (EEST)[vasta]

"Minu jaoks on alati olulised olnud inimeste heaolu ja turvalisusega seotud küsimused. Olen teeninud Eesti rahvast sotsiaal-, justiits- ja siseministrina, seega olen enim huvitatud Eesti turvalisus- ja julgeolekupoliitikast. Samuti on minu jaoks väga tähtsal kohal inimeste põhiõigused ja -vabadused. Vaba eneseteostus ja otsustamisõigus on igaühe võõrandamatud õigused ja sellest lähtun ka oma töös Riigikogus."

Tema poliitiliste arvamuste/vaadete kirjeldamiseks sobib see tsitaat (kuigi tuleks ilmselt ümberkirjutada) ju küll. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 15. juuli 2017, kell 12:48 (EEST)[vasta]

Minu meelest on see tühisõnaline jutt, mida ei anna refereerida. See on kirjas tema Riigikogu lehel, millele läheb link. Siiski, esimene lause võib-olla midagi ütleb. Minu jaoks on alati olulised olnud inimeste heaolu ja turvalisusega seotud küsimused. "Olen teeninud Eesti rahvast sotsiaal-, justiits- ja siseministrina, seega olen enim huvitatud Eesti turvalisus- ja julgeolekupoliitikast." See on non sequitur ja seetõttu jätab ebausutava mulje. Tsiteerida niisugust asja ei tohiks. Võib-olla siis öelda, et Pevkur on nimetanud endale lähedasemateks teemadeks poliitikas turvalisust, julgeolekut ja heaolu. Aga see ei ütle midagi selle kohta, miks ta üldse Reformierakonnas on. "Samuti on minu jaoks väga tähtsal kohal inimeste põhiõigused ja -vabadused." See on minu meelest tühisõnaline. "Vaba eneseteostus ja otsustamisõigus on igaühe võõrandamatud õigused ja sellest lähtun ka oma töös Riigikogus." See jälle kuulub Reformierakonna liberaalse ideoloogia juurde ja kui see nii ei oleks, siis ta ju ei oleks Reformierakonnas. Andres (arutelu) 15. juuli 2017, kell 13:06 (EEST)[vasta]

Pevkuri väitel on ta jaoks olulised inimeste heaolu ja turvalisusega seotud küsimused, samuti inimeste põhiõigused ja -vabadused.[viide?] Pevkuri arvates on eneseteostus ja otsustamisõigus igaühe võõrandamatud õigused.

Minu meelest see jutt ei käi isikliku alla. Viidata saab Pevkuri Riigikogu lehele, see link on välislinkide all olemas. Kui öelda "Pevkuri väitel", siis see oleks justkui kahtlus. Selle asemel võiks olla "Pevkur nimetab". Praegu jääb mulje, et tema seisukohad on esitatud valikulised.

Pakun, et tema poliitiliste vaadete ja ideede kohta võiks olla eraldi alajaotus. Andres (arutelu) 15. juuli 2017, kell 14:02 (EEST)[vasta]

Tehtud. Kas peatükk "Eesti Reformierakond" peaks olema selle alajaotus või jääma eraldi? - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 15. juuli 2017, kell 14:11 (EEST)[vasta]

Eraldi.

Ma ei saa üldse aru, miks Eesti Reformierakond on poliitilisest karjäärist eraldi. "Poliitilise karjääri" asemel võiks olla "Poliitiline tegevus". Andres (arutelu) 15. juuli 2017, kell 14:22 (EEST)[vasta]

Miks see on välislinkide all? Andres (arutelu) 15. juuli 2017, kell 14:48 (EEST)[vasta]

Pille Mägi, CV-stiil ei ole entsüklopeediaartiklis sobilik. Ivo (arutelu) 6. aprill 2021, kell 14:10 (EEST)[vasta]