Arutelu:Euroopa linnade loend rahvaarvude järjekorras

Siia ei tule ühtki linki, mistõttu seda lehte on raske leida.

"Loendi" asemel võiks olla "edetabel". Andres (arutelu) 6. november 2016, kell 19:20 (EET)

Edetabel jätab mulje, et tegu on võistlusega või et rohkem rahvast on parem. Adeliine 6. november 2016, kell 20:17 (EET)

Vist jah, aga mida Sa pakud? Praegune tundub mulle mõttetusena. Kas "pingerida" oleks parem? Või lihtsalt "järjestus"? Andres (arutelu) 7. november 2016, kell 00:51 (EET)

Mingi muu sõna kasutamine lõhub pealkirjastamise süsteemsust. Võiks olla näiteks "Euroopa suurimate linnade loend rahvaarvu järgi". Vt nt ka Suurimate järvede loend ja selle arutelu. Adeliine 7. november 2016, kell 07:36 (EET)

Tulekski mujal ka rääkida. Praegune on imelik ja võib-olla arusaamatu, sest väljaspool Vikipeediat ei öelda sellistel puhkudel, et loend või nimekiri on millegi järgi. Pigem siis "rahvaarvu järjekorras" (nagu "suuruse järjekorras")? Aga nii ka ei öelda. Mul ei tule midagi paremat pähe kui "järjestus". Andres (arutelu) 7. november 2016, kell 09:47 (EET)

"Euroopa suurimate linnade loend rahvaarvu järgi" on üsna loomulik pealkiri. Võib muidugi ka öelda "Euroopa rahvaarvult suurimate linnade loend". 2001:7D0:87FF:6480:350C:421F:38FB:D280 7. november 2016, kell 10:37 (EET)

Aa, nojah, siis see "rahvaarvu järgi" täpsustab, et suurust arvestatakse rahvaarvu järgi.

Praegu see "rahvaarvu järgi" tahab tähendada, et linnad järjestatakse rahvaarvu järjekorras, mitte tähestiku järjekorras. Just seda ma tahan öelda, et selle väljendamiseks "rahvaarvu järgi" ei sobi. Andres (arutelu) 7. november 2016, kell 23:23 (EET)

Rahvaarvu juures peaks ka aastaarv olema.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 7. november 2016, kell 09:39 (EET)

Nüüd läks pealkiri veel halvemaks. See pole sisuliselt õige ega arusaadav. Andres (arutelu) 3. august 2019, kell 13:21 (EEST)