Arutelu:Eugen Paal
ETBL järgi on nimi 1979. aastani Jevgeni Fedulajev. Andres (arutelu) 28. november 2014, kell 17:21 (EET)
- Lisasin sisse; igaks juhuks blokeerisin ka (küll lühiajaliselt) kustutaja. --Juhan121 (arutelu) 28. november 2014, kell 17:52 (EET)
- Kõigepealt tuleks küsida, milles asi, mitte blokeerida. Võib-olla on allikas viga. Pikne 28. november 2014, kell 18:07 (EET)
- Siis öeldakse, mitte ei kustutata. Ja enam-vähem sama nime all on ta ka Rakvere 1. Keskkooli kodulehel; venepärast endist nime on mõttetu häbeneda. Meie ei pea olema Delfi oraaklid. Ja ma ei näe, et siin olnuks mingi tundlik info.--Juhan121 (arutelu) 28. november 2014, kell 18:24 (EET)
- Kõigepealt tuleks küsida, milles asi, mitte blokeerida. Võib-olla on allikas viga. Pikne 28. november 2014, kell 18:07 (EET)
Hoiatus: retsenseerimata, andmed ebatäpsed ja kooskõlastamata. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 82.131.9.208 (arutelu • kaastöö).
- Mis täpselt on ebatäpne ning mida ja kellega tuleks kooskõlastada? Pikne 1. detsember 2014, kell 13:31 (EET)
Ebatäpsused on dokumenteeritud ning ettepanekud esitatud. Kes on Andres, Juhan ja Pikne - kas absoluutse tõe instants Vikipeedias? Eemaldage palun informatsioon, mille täpsus on kaheldav. Kõrvaldfage tsensuur ja lõpetage ise vandaalitsemine.– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 82.131.115.174 (arutelu • kaastöö).
- Et parandada, peaksid alustuseks selgitama, mille poolest ja milliste allikate järgi on ebatäpne see, mida tahad välja jätta. Kui "Eesti teaduse biograafilises leksikonis" on viga, siis millele tuginedes nii väidad? Või kas peaks varasem nimi olema siiski ilma j-tähtedeta nagu keskkooli vilistlaste nimekirjas? Kui nii, siis tuleks parandada, mitte nime lihtsalt välja võtta. Kui sul on mingi isiklikum (aga siiski üldarusaadav) põhjus nime väljajätmiseks, siis teiste eest ei tea ma küll rääkida, aga mina isiklikult olen nõus ka seda põhjust ära kuulama.
- Palun registreeru. Kuna sinu IP-aadress muutub iga natukese aja tagant, siis ei saa sinuga muidu ühendust võtta. Pikne 1. detsember 2014, kell 15:02 (EET)
Kus on ebatäpsused dokumenteeritud ja ettepanekud esitatud? Kes mida oleks pidanud retsenseerima ja kellega kooskõlastama, kas ETBL jättis selle tegemata? Kui jutt on sellest, et ETBL-is on vead, siis meie ei ole huvitatud nende reprodutseerimisest? Siiamaani polnud keegi mingites andmetes kahelnud. Ma ei saa aru, mille pärast mulle on omistatud pretensioon olla absoluutse tõe instants. Ma kirjutasin siia (mitte artiklisse) lihtsalt, mis ETBL-s on kirjas. Tsensuur oleks siis, kui me keelaksime millegi avaldamist. Andres (arutelu) 1. detsember 2014, kell 20:33 (EET)
"Väitekiri" on õige, aga "kandidaaditöö" või "kandidaadiväitekiri" oleks konkreetsem, link võimaldaks täpsemat teavet asja olemuse kohta. Andres (arutelu) 1. detsember 2014, kell 20:36 (EET)
Kaheldavuse all mõeldakse vist seda, et Juhan enne kahtles, kas Evgeni Fedulaev on õige nimekuju. Ma kustutasin ennist selle arutelu, milles oli ainult see repliik. ära, sest anonüümne kasutaja tahtis sellest lahti saada ja see ei olnud ilusasti sõnastatud. Andres (arutelu) 2. detsember 2014, kell 10:46 (EET)
Võtsin endise nime esialgu välja, sest see on tõesti kahtlusalune. Anonüümne kasutaja on nimekujuks pannud Evgeni Fedulaev, mis on ka kooli lehel. Võib ju vaadata ka ülikooli lõpetajate nimekirja. Andres (arutelu) 2. detsember 2014, kell 10:53 (EET)
Kaitsesin sellepärast, et sõnavõtmise asemel tühjendati järjekindlalt seda arutelu. Head lahendust ma sellises olukorras ei näinud. Loodame siis, et vaidlustaja samal moel ei jätka. Pikne 2. detsember 2014, kell 12:58 (EET)
- Panin nime tagasi. Tartu Ülikooli lõpetas ta nime all Jevgeni Fedulajev (ajaleht Tartu Riiklik Ülikool, 1. juuli 1977). Vaidlusalune on nimevariant Evgeni Fedulaev. --Juhan121 (arutelu) 2. detsember 2014, kell 13:23 (EET)
- Ära usu ajalehtede kirjapilte. Pigem on õige ilma 'j'-deta variant, aga ilma ametlike dokumentideta või inimese käest järgi pärimata ei saa saa selles kindel olla. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 2. detsember 2014, kell 16:58 (EET)
Ma jätsin selle ikkagi välja, sest see on tundlik info, mis on kaheldav. Parem ärgu üldse olgu, kui et see oleks valesti. Andres (arutelu) 3. detsember 2014, kell 20:31 (EET)