Arutelu:Enn Tarvel
Enn Tarvel kiitis eessõnas "L.H. Liivimaa Kroonikale" nõukogude võimu ja marksistlikku ajalookäsitlust.
See lause ei näita minu meelest asja õiges valguses. Võtsin selle välja. Andres 22. oktoober 2011, kell 21:33 (EEST)
- See on muidugi selge rumalus. Tuleks eristada ajastu poolt peale surutud stiili ja tegelikku sisu. Ja lugeda 2005. aasta väljaande eessõna, kus nõukogulikku fraseoloogiat enam ei esine. Athanasius Soter 28. oktoober 2011, kell 22:06 (EEST)
Marek Vahula ettevõttel viiakse "Lahemaa ajalugu" miniprojekti "Lahemaa ajaloost" raames Põhja-Eesti koolide lugemisvarra.
- Minu meelest on see üleliigne. Andres (arutelu) 4. märts 2015, kell 20:20 (EET)
Suhtub sallimatult kristlikusse kirikusse ja eestlaste muistse vabadusvõitluse kirjutamisse baltisaksa histograafia traditsioone järgides. [1]
- See ei sobi "Isiklikku" alla.
- Ta suhtub sallimatult küll kristlikusse kirikusse, aga viimasesse mitte. Andres (arutelu) 2. august 2017, kell 14:48 (EEST)
Ma vahetasin sõnastuse intervjuus leiduva vastu ja panin asja ettepoole. Siin on mingi vastuolu, sest Eesti ajaloo II köite puhul ta ütleb, et see on hea ja vajalik asi, aga ainult sellest ei ela ära. See ei ole minu meelest sallimatus. Andres (arutelu) 2. august 2017, kell 15:00 (EEST)
Määratlus "viimasel ajal" ei sobi entsüklopeediasse. Kuriuss (arutelu) 16. veebruar 2020, kell 13:47 (EET)
- ↑ http://kultuur.postimees.ee/4197349/ei-maksa-arvata-et-vanus-kedagi-targaks-teeb?utm_source.
{{netiviide}}: puuduv või tühi pealkiri:|pealkiri=(juhend)