Arutelu:Elupiletiga Venemaalt 99,99.-

Soovin selle romaani ja autori teiste teoste lehekülgede kustutamise vaidlustada. Ühtlasi küsin, et millised on täpsemad kriteeriumid või tunnused, mille alusel hinnatakse, kas raamat on vikipeedia artiklit väärt?

Näiteks on teosele "Elupiletiga Venemaalt 99,99.-" ilmunud arvustus ajalehes Sirp. --Teel Pihlak 22. september 2014, kell 22:42 (EEST)

Kas saad linkida selle arvustuse? Ja ka muid arvustusi, mis on ilmunud lugupeetavates väljaannetes, mitte blogosfääris? Taivo 22. september 2014, kell 22:48 (EEST)

http://www.sirp.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=18207:ohkav-jantimine-venemaal&catid=7:kirjandus&Itemid=9&issue=3441  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 23. september 2014, kell 01:08 (EEST)

kui seda on (suhteliselt) autoriteetsetes väljaannetes (praegu ajaleht Sirp) käsitletud, siis võib säilitada--Bioneer1 (arutelu) 23. september 2014, kell 10:22 (EEST)

Arvustuse link on muutunud: http://www.sirp.ee/s1-artiklid/c7-kirjandus/ohkav-jantimine-venemaal/ --Teel Pihlak 28. september 2014, kell 17:46 (EEST)

Arvustuses on pealkiri teistsugune. Mis on õige pealkiri? Andres (arutelu) 28. september 2014, kell 18:15 (EEST)

Toetan kustutamist. Ühe arvustuse olemasolu ei muuda teost veel tähelepanuväärseks (ja kui vaadata arvustuse sisu, siis ega see ka ülearu kiitev pole). Autori teostest peaks esialgu kirjutama ikka tema enda artiklis. Kui mõni teos pälvib laiemat tähelepanu ja tunnustust, siis võib mõelda sellest eraldi artikli tegemisele. Ivo (arutelu) 16. november 2014, kell 22:00 (EET)~

Jah, artiklit ei pea tingimata olema, aga minu meelest ei ole ka tingimata tarvis liita, sisu sellest paremaks ei lähe. Andres (arutelu) 22. november 2014, kell 10:57 (EET)