Arutelu:Eestis kadunud isikud
Siia ei viita midagi.
Ma pole kindel, kas niisugust artiklit tarvis on.
Ja kui Heidi kohta eraldi artiklit ei tohi olla, mis see siis nüüd parem on, kui andmed ikkagi siin on? Minu meelest on see leht siin kunstlik. Pigem siis juba "Teadmata kadunud" või kuidas seda pealkirjastada. Andres (arutelu) 7. aprill 2012, kell 00:11 (EEST)
- Pooldan täielikku kustutamist -- Ahsoous 7. aprill 2012, kell 01:01 (EEST)
- Mina ei poolda. Teema on tähelepanuväärne, seda on korduvalt käsitletud ajakirjanduses ja mujalgi (film ja minu mäletamist mööda oli ka miski raamat). Iseasi, et kuni artikkel ei anna ylevaadet, torkab õnnetu HH silma nagu puuoks. Aga seda saab parandada artiklit täiendades, mitte kustutades. Kaotsiminekust kui fenomenist yldse oleks muidugi ka artiklit tarvis, ent see on Eestiski piisavalt oluline, et oleks eraldi artikkel, mis loetleb ka mõned silmapaistvamad näited. --Oop (arutelu) 7. aprill 2012, kell 01:16 (EEST)
- Pealkiri on kunstlik, artiklit on võimatu leida. Andres (arutelu) 7. aprill 2012, kell 01:46 (EEST)
- Teadmata kadunud on sarjana olemas; tolle võiks muidugi teha täiendiga. Teadmata kadunud inimesed (Eesti)? Tõesti on raske head pealkirja leida.--Morel (arutelu) 7. aprill 2012, kell 02:06 (EEST)
- Pealkiri on kunstlik, artiklit on võimatu leida. Andres (arutelu) 7. aprill 2012, kell 01:46 (EEST)
- Mina ei poolda. Teema on tähelepanuväärne, seda on korduvalt käsitletud ajakirjanduses ja mujalgi (film ja minu mäletamist mööda oli ka miski raamat). Iseasi, et kuni artikkel ei anna ylevaadet, torkab õnnetu HH silma nagu puuoks. Aga seda saab parandada artiklit täiendades, mitte kustutades. Kaotsiminekust kui fenomenist yldse oleks muidugi ka artiklit tarvis, ent see on Eestiski piisavalt oluline, et oleks eraldi artikkel, mis loetleb ka mõned silmapaistvamad näited. --Oop (arutelu) 7. aprill 2012, kell 01:16 (EEST)
Märksõnadeks peaks olema mõisted, mitte lihtsalt huvitavad teemad. Ehk kadunud isik, kus muu hulgas on juttu sellest mõistest seoses Eestiga ja kus saaks mainida, et meedias on üksikjuhtumitest enam kajastust leidnud näiteks see ja see ja Saaremaalt pärit üliõpilane H. Homutov. Sellist elulugude koondartiklit minu meelest tarvis pole. 90.190.114.172 7. aprill 2012, kell 08:51 (EEST)
- Nõus. --Epp 7. aprill 2012, kell 09:08 (EEST)
- Teadmata kadunud isik või ma ei tea täpselt, on kindlasti mõiste, aga ta peab siis vist olema tunnistatud teadmata kadunuks, mida kuigi ruttu ei tehta. Teine mõiste on see, keda politsei taga otsib, kui ta kadunud on; ma ei tea, kuidas seda nimetatakse. Lihtsalt "Kadunud isik" ei ole minu meelest kindla tähendusega ja vaevalt see pealkirjaks sobib. Andres (arutelu) 7. aprill 2012, kell 09:43 (EEST)
- Jah, seda muidugi, et peab uurima, kuidas neid nimetatakse. --Epp 7. aprill 2012, kell 09:53 (EEST)
- Teadmata kadunud isik või ma ei tea täpselt, on kindlasti mõiste, aga ta peab siis vist olema tunnistatud teadmata kadunuks, mida kuigi ruttu ei tehta. Teine mõiste on see, keda politsei taga otsib, kui ta kadunud on; ma ei tea, kuidas seda nimetatakse. Lihtsalt "Kadunud isik" ei ole minu meelest kindla tähendusega ja vaevalt see pealkirjaks sobib. Andres (arutelu) 7. aprill 2012, kell 09:43 (EEST)
- Vt ka: en:Missing person, ru:Пропавший без вести, fi:Kadonnut henkilö, de:Vermisste Person. Sakslastel on ehk kõige põhjalikum, kuid kõik kalduvad olema yhe riigi kesksed. Ses mõttes oleks hea anda põhiartiklis ylevaade ning Eesti-teemalises artiklis käsitleda põhjalikumalt Eesti statistikat ja olulisemaid juhtumeid. Nime peaks saama täpsustada politsei dokumentide põhjal. --Oop (arutelu) 7. aprill 2012, kell 13:52 (EEST)
Seda artiklit ei leia, sest tal pole loomulikku pealkirja ning siselingid siia ei too. Andres (arutelu) 18. aprill 2012, kell 22:46 (EEST)
- Aga ole hea, pane parem pealkiri ja lisa siselingid. Kesse keelab. --Oop (arutelu) 19. aprill 2012, kell 15:48 (EEST)
- Probleem pole ainult pealkirjas; probleem pealkirjaga viitab probleemile teemaga. Püüdsin oma panuse anda arutelus ülalpool. Ma ei tea lahendust, muidu oleksin probleemi lahendanud. Andres (arutelu) 23. aprill 2012, kell 07:50 (EEST)
Probleem on endiselt lahendamata. Andres (arutelu) 11. jaanuar 2015, kell 13:03 (EET)
Mkay - kas Teadmata kadunud isikud Eestis oleks parem? St, kui teha ka Teadmata kadunud isikud yleyldisemalt. (Sinna saaks viia osa siinsest "põhjuste" lõigust ning jätta alles vaid kommentaari Eesti spetsiifikast.) --Oop (arutelu) 19. veebruar 2013, kell 11:14 (EET)
Artikli pealkiri on "Eestis kadunud isikud". Seetõttu Anton Raadik ja Ants Nopri ei kuulu siia. Esimene jäi kadunuks (ja leiti hiljem uuesti) USA-s, teine aga Venemaal. Lemmo Erendi on piiripealne juhtum (jäi kadunuks Helsingi-Tallinna laeval). 90.191.119.98 2. märts 2013, kell 11:21 (EET)
- Nõustun. Hetkel eemaldasin Anton Raadiku ja Ants Nopri. Kuuskinen 2. märts 2013, kell 13:09 (EET)
- Yldmõiste kohta peaks eraldi artikli tegema, siis saaks mujal maailmas kadunud eestlased sinna panna. Kahju oleks välja otsitut raisku lasta. --Oop (arutelu) 2. märts 2013, kell 13:24 (EET)
- Anton Raadiku kohta on ju eraldi artikkel olemas. Seal võiks tema kadumisjuhtumist lähemalt kirjutada. 90.191.119.98 2. märts 2013, kell 13:26 (EET)
- Yldmõiste kohta peaks eraldi artikli tegema, siis saaks mujal maailmas kadunud eestlased sinna panna. Kahju oleks välja otsitut raisku lasta. --Oop (arutelu) 2. märts 2013, kell 13:24 (EET)
"kelle elusoleku ega surma kinnituseks pole leitud piisavalt tõendeid." Kui määratlus on selline, siis Jaak Lõivuke ei kuulu siia. Velirand (arutelu) 2. august 2014, kell 13:34 (EEST)