Arutelu:Eesti rahvatants
Fraas "eesti kultuurile ainuomane tantsuliik" vajaks pisut tõhusamat lahtiseletust, muidu jääb mulje, et eesti tantsul ei ole kogu muu maailma tantsudega mingit pistmist, eriti kui järgneb väide "võrreldes teiste rahvastega teeb selle erilisemaks põhisammude liigirikkus", mis tekitab küsimuse, kes need liigid kokku luges ja kui suur konkreetselt on liigirikkuse vahe eesti ning kiduramate tantsukultuuride vahel nagu soome, vene, läti, rootsi, iiri, prantsuse jne. Lõigud "19. sajandist hakkasid Eesti tantsukultuuri tungima ka teiste rahvaste traditsioonid." ja "vanimaks peetakse ringtantsu. Arvatavasti pärinevad ringtantsud Skandinaaviast" on vastuolus. Rahvuslikud aated on toredad, aga need ei pea tingimata takistama entsüklopeediat rahvakultuuri ainulaadsuse määra realistlikult kirjeldamast. Kahtlaselt üldistav on ka rõivakirjeldus, kust praegu jääb mulje, et rahvatantsijatest naised kannavad igaüks kodukandi rõivaid, aga kõik mehed on mulgid, eranditeta. --Ehitaja (arutelu) 19. aprill 2020, kell 23:51 (EEST)
Nii selle kui mitmete teiste Eesti (või "eesti"?) kultuuri artiklite puhul jääb minu jaoks ebaselgeks, kas "Eesti rahvatants" (või mõni muu "Eesti X") tähendab Eesti riigi territooriumil tantsitud misiganes rahvatantsu, eestlaste tantsitud misiganes rahvatantsu või on see tantsuliigi nimi (nagu nt inglise valss). Siin artiklis räägib esimene lause tantsuliigist. Vaadates ajaloo osa, mis põhineb teisel allikal, on aga raske uskuda, et tegu on ühe tantsuliigiga: ma pole tantsuekspert, aga kaerajaan, labajalavalss, polka ja padespaan vast ikka ei kuulu ühte tantsuliiki nimega "eesti rahvatants". Selle järgi paistab "eesti rahvatantsu" määratlus pigem olema "misiganes tants, mida eestlased vanasti tantsisid". Probleem on vist see, et Eesti (või eesti) kultuurist rääkivad allikad tavaliselt ei defineerigi teemat, vaid laskuvad kohe detailidesse ... kultuuriinimeste värk :) --Minnekon (arutelu) 20. aprill 2020, kell 15:18 (EEST)
- No meil on kombeks toetuda neis artiklites algustähe suuruse ortograafiast tulenevale ebamäärasusele (pealkirja esitäht on igal juhul suur) ning määratleda kõik vormeliga: "Eesti X on Eestis või eestlaste/eesti keeles tehtud X." Sellisest lähtekohast alustades ei saagi paraku mingi täpselt piiritletud käsitluseni jõuda. Alustuseks võiks muidugi selle "ainuomase tantsuliigi" lihtsalt välja visata, aga siis peab ka midagi asemele panema. --Ehitaja (arutelu) 14. mai 2020, kell 02:09 (EEST)
- See "Eesti X on Eestis või eestlaste/eesti keeles tehtud X" ongi võib-olla parim lahendus, kui allikad ise ei defineeri, mis "Eesti X" on. Samas jääb see parim lahendus tegelikult ebakorrektseks lahenduseks, sest esiteks on 2 eri mõistet (Eesti ja eestlased) ühte patta pandud, ja teiseks me ei tea, kas konkreetne allikas mõtleb väljendiga ikka sama, mida meie definitsioon ütleb. --Minnekon (arutelu) 14. mai 2020, kell 10:54 (EEST)
Miks siin üldse on peatükk rahvarõivastest? --Andres (arutelu) 20. september 2023, kell 15:21 (EEST)