Arutelu:Eesti maavägi

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Kas ta on Eesti maavägi või Eesti Maavägi? Andres 14. august 2008, kell 17:49 (UTC)

Lõik auastmetega on vigane. "Noore" auastet ei ole näiteks juba aastaid! Auastmed pole pahad, kuid tuleks ka korralikult teha.

Vale on ka maaväe üksuste nimedega lõik, mis tuleks täiesti eemaldada, sest sisaldab lihtsalt laest võetud nähtavat väärinfot. Jagude, kompaniide jne suurusi ei saa üldse niimoodi ära määrata, sest kaitseväes (maaväes) on palju eri tüüpi ja eri suurustega ning koosseisudega jagusid, kompaniisid, pataljone. Rügemente ja diviise pole üldse. Kogu lõik kirjutatud inimese poolt, kes vähemalt kaitseväest ei tea eriti midagi...

Palun paranda. --Epp 29. juuni 2009, kell 15:46 (UTC)
Kui võimalik, võiks ära tuua ka varem kasutusel olnud auastmed. Andres 29. juuni 2009, kell 19:55 (UTC)

Kust on võetud "Eesti Maavägi"? Ma ei leia sellist ametlikku nime. Andres 29. november 2009, kell 18:57 (UTC)

Äkki vajadusest eristada Maaväge kui väeliiki ja Eesti Maaväge, kui eesti Kaitseväe osa? Pluss võib kirjutada artikleid teiste riikide maavägedest, siis on ka tarvis neid ju kuidagi eristada. --Kyng 30. november 2009, kell 10:02 (UTC)
Siis peaks olema "Eesti maavägi".--WooteleF 30. november 2009, kell 11:46 (UTC)
Minu meelest ka, ja enne oligi nii. See on äsja teisaldatud. Andres 30. november 2009, kell 19:38 (UTC)

Kas viimased parandused on õiged? Andres 9. jaanuar 2011, kell 16:50 (EET)

Raske hinnata. Numbrite järgi umbes nii võib olla küll, aga ma tahaks mingit kinnitavat allikat näha, juhul, kui see üldse avalik info on.--Kyng 9. jaanuar 2011, kell 17:44 (EET)

Eesti jalavägi?[muuda lähteteksti]

Kas maaväe koosseisus räägitakse ka Eesti jalaväest. Kui jah, siis tuleks teha vastav artikkel ja samanimeline kategooria, kuhu saab lisada nt kategooria Eesti jalaväerelvad --Bioneer1 (arutelu) 8. august 2014, kell 09:12 (EEST)

Ja mis sinna artiklisse küll minna võiks? --Kyng (arutelu) 8. august 2014, kell 22:05 (EEST)

Mis see granaadiheitja nimi siis on? Andres (arutelu) 7. november 2014, kell 17:31 (EET)

Lõik kus on välja toodud EOD/IEDD. EOD-le klõpsamine viskab hoopis e-lugerite leheküljele.

See on viga, mis tuleb parandada. Andres (arutelu) 11. veebruar 2015, kell 20:51 (EET)

Relvastus ja tehnika[muuda lähteteksti]

Kas väljavahetatud relvastus/tehnika jätta (vastava märkmega) loendisse või võtta välja? - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. aprill 2017, kell 02:20 (EEST)

Siin tuleb valida, kas lisada vajaduse korral märkus, et pole enam kasutusel, või teha varasema varustuse kohta eraldi tabel. Andres (arutelu) 13. aprill 2017, kell 06:38 (EEST)

Siin on pealkiri "General-purpose vehicles" ja ühes kohas on sõna gauge, rohkem ma ei vaadanud. Tõlkimise mall oli asja eest, keeletoimetamist oleks ka tarvis. 146.255.183.207 18. aprill 2017, kell 20:07 (EEST)

Pähh, olin kindel, et korjasin viimati kõik inglisekeelsed terminid välja. Aitäh. Vähemalt tõlkimise osas peaks nüüd korras olema, keeletoimetamise kohta ma ei oska öelda. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 18. aprill 2017, kell 21:24 (EEST)