Arutelu:Eesti lähiajalugu

Kas selle nimega ei ole ka Edgar Savisaare raamat? Peep 30. august 2005, kell 17.03 (UTC)

Raamatu peakiri koos alapealkirjaga on "Peaminister. Eesti lähiajalugu 1990–1992". Arvan, et siia ei ole täpsustust tarvis. Andres 30. august 2005, kell 17.35 (UTC)

Ma saan aru, et siin pole määratletud, et millal ligikaudu algas Eesti lähiajalugu, samas võib oletada, et üheks alustuspunktiks võiks lugeda Eesti Wabariigi teket (1918), kuid oleks nonsenss paigutada näiteks Tartu renessanss (1905) uusaja Eesti ajaloo juurde, mistõttu üheks võimaluseks oleks Eesti pärisorjuse kaotamisest kuni praeguseni (pärisorjus kaotati 1816 Eestimaa kubermang ja 1819 Liivimaa kubermangus). Võib-olla on seda teemat juba kusagil arutatud, kuid ehk oleks vaja see taas tõsta esile ? --Dj Capricorn 17. veebruar 2006, kell 17.58 (UTC)

Minu jaoks algab Eesti lähiajalugu 23. augustil 1991. Taivo 17. veebruar 2006, kell 18.03 (UTC)

Teeks ettepaneku nihutada see punkt veidi varasemaks. Laulva revolutsiooni aega, kui teatud protsesside käivituspunkti seepärast, et sealt algab III Eesti Riigi loomine.-Akra 17. veebruar 2006, kell 19.18 (UTC)

Nähtavasti on mõeldud, et põhiseaduslik valitsus taastati 2002. Andres 5. oktoober 2008, kell 10:21 (UTC)

Mina paneksin selle 1939. aastasse. Andres 17. veebruar 2006, kell 19.20 (UTC)

Tartu Ülikooli Eesti ajaloo õppetool on hetkel seisukohal, et lähiajalugu algab II maailmasõja lõpuga Eestis ehk siis 1944, enne seda olnud uusim aeg (umbes 1896–1944); aga nagu nad ka ise tunnistavad, siis see periodiseering on ilmselt ajutine, kuni midagi paremat välja mõeldakse. Athanasius Soter 24. september 2006, kell 11:22 (UTC)

Väga kummaline artikkel. Peaaegu iga lause sisaldab faktivea.

Viki on juba kord niisugune. Vead tuleb lihtsalt ära parandada. Andres 17. november 2006, kell 13:38 (UTC)

== Venemaa okupatsioon ehk ENSV == Vaatamata keelule ei lõppenud vabadusliikumised. Üks sellistest oli Elu Sõna liikumine (vaata www.harta.ee). See organisatsioon oli üks mitmest, mis aitas Eestil iseseisvust taastada. A. Kant

Võtsin kogu selle osa välja. Pealkiri on vale. Ja tekst ei ole küll vale, aga minu meelest ta ei sobi niisugusel kujul. Andres 28. jaanuar 2007, kell 08:36 (UTC)

Arusaamatu on hüüumärk "Saksa okupatsioon" lõpus.

Seda artiklit on raske üles leida. Andres 12. aprill 2009, kell 14:39 (UTC)

Eesti sõlmis Venemaaga piirileppe 18. mail 2005, mille Riigikogu ratifitseeris 20. juunil 2005. Sellest hoolimata teatas Venemaa välisministeerium 22. juunil, et ei pea võimalikuks algatada Eesti-Vene piirilepingute ratifitseerimist Riigiduumas, sest nende lepingute ratifitseerimisotsus Riigikogus "sisaldab vastuvõetamatuid sätteid". Vene poolt ärritab Nõukogude Liidu võimu all olemise aja okupatsiooniks nimetamine ning viited 1920. aasta Tartu rahulepingule, Eesti Vabariigi Ülemnõukogu otsusele "Eesti riiklikust iseseisvusest" 20. augustist 1991 ja Riigikogu deklaratsioonile "Põhiseadusliku riigikorra taastamisest" 7. oktoobrist 1992. Moskva kinnitusel tähendavad lisaklauslid sisuliselt, et Eestil on õigus edaspidigi Venemaale territoriaalseid nõudmisi esitada. Venemaa on teatanud, et võtab tagasi allkirja ning soovib algatada Eestiga uued läbirääkimised. Eesti on teatanud, et vajadust uuteks piiriläbirääkimisteks pole ning et lisaklauslid ei sisalda mingeid territoriaalseid nõudmisi.

Tõstsin praegu siia, sest see ei ole peatüki Eesti Vabariigi taastamine teema. Ursus scribens (arutelu) 3. august 2018, kell 19:28 (EEST)[vasta]

Selle peatüki all on teisigi selliseid asju. Minu arvates tuleks see panna tagasi või osalt eraldi artiklisse ja muuta tuleb pealkirju. Andres (arutelu) 4. august 2018, kell 21:56 (EEST)[vasta]

Panin pealkirjaks "Eesti–Venemaa piirileping" ja tõstsin tagasi. Ursus scribens (arutelu) 8. august 2018, kell 14:35 (EEST)[vasta]

"Eesti lähiajalooks nimetatakse perioodi Eesti ajaloos alates 20. sajandi algusest." See on kaheldav. Lähiajalugu algab minu meelest palju hiljem. Velirand (arutelu) 4. august 2018, kell 22:12 (EEST)[vasta]