Arutelu:Eesti Rooma Klubi
Minu meelest pole siin tarvis katusorganisatsioonist kirjutada, piisab lingist. Andres (arutelu) 23. detsember 2016, kell 16:13 (EET)
- See kaks lauset võib ju taustaks jääda, kui Eesti klubi kohta rohkem juttu tuleb, et kes sinna kuulunud on, mida nad õigupoolest teinud ja avaldanud on, milline nende tegelik mõju on jne.
- Õigupoolest on mulle veel häirivam kolmas lause, mis räägib Rooma klubi raportitest kolme viitega. Mulle isiklikult mõjub kõik see mürana. Selleks meil ongi eraldi artiklid, et lugeja saaks keskenduda teemale, mis teda parajasti huvitab. Andres (arutelu) 24. detsember 2016, kell 10:32 (EET)
- Tahtsin jälle sama öelda. --Andres (arutelu) 13. juuli 2022, kell 10:03 (EEST)
- Leian endiselt, et Rooma Klubist on siin liiga palju juttu. --Andres (arutelu) 31. detsember 2022, kell 15:51 (EET)
- Õigupoolest on mulle veel häirivam kolmas lause, mis räägib Rooma klubi raportitest kolme viitega. Mulle isiklikult mõjub kõik see mürana. Selleks meil ongi eraldi artiklid, et lugeja saaks keskenduda teemale, mis teda parajasti huvitab. Andres (arutelu) 24. detsember 2016, kell 10:32 (EET)
Lause "Neid ühendab mõjukus, meta-tasandi nägemise võime, koostöövalmidus ja eneseväljenduse võime" on juba vähe kahtlane. Ivo (arutelu) 23. detsember 2016, kell 21:55 (EET)
- Jep, see on hinnang. Pigem võiks tsiteerida kellegi teise hinnangut, neid peaks leiduma.
- Võtsin selle välja. Selle võiks ikkagi tagasi panna, kui artikkel on pikem ja selle saab selgelt kellelegi omistada. Andres (arutelu) 24. detsember 2016, kell 10:32 (EET)
Loetleda tuleks ka endisi liikmeid. --Andres (arutelu) 13. juuli 2022, kell 10:03 (EEST)
Ma näeksin siin heameelega nii praeguste ja endiste liikmete nimekirja.
Mida see tähendab, et klubi tegevus on avalik? --Andres (arutelu) 31. detsember 2022, kell 15:51 (EET)