Arutelu:Eesti Rahva Muuseumi endine peamaja
Kas me lubame artiklites ajamäärangut tsaariaeg või on see stiililt/täpsuselt ebasobiv? Adeliine 7. jaanuar 2017, kell 10:45 (EET)
- Sul on õigus, see on täpsuselt ja stiililt sobimatu entsüklopeediasse. 2001:7D0:87FF:6480:D1E6:D847:7AE1:DFC 7. jaanuar 2017, kell 10:54 (EET)
- Millega see tuleks asendada? Andres (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 11:56 (EET)
- Kirjutasin: 19. sajandi lõpus. 2001:7D0:87FF:6480:D1E6:D847:7AE1:DFC 7. jaanuar 2017, kell 17:05 (EET)
- Millega see tuleks asendada? Andres (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 11:56 (EET)
Rootsi aeg on igatahes olemas. 146.255.183.142 7. jaanuar 2017, kell 17:12 (EET)
Mis seal praegu on? Kas kõigest tuleks juba minevikus rääkida? 2001:7D0:87FF:6480:D1E6:D847:7AE1:DFC 7. jaanuar 2017, kell 10:54 (EET)
Viidatud allikas on kirjas, et see on neorenessanssi stiilis, mitte neoklassitsistlikus. --Metsavend 7. jaanuar 2017, kell 16:27 (EET)
- Välimuse järgi otsustades ongi neorenessanss. • • • Kasutaja:Ahsoous •&nbp;arutelu • 7. jaanuar 2017, kell 16:49 (EET)
- Kirjutasin: neorenessanss. 2001:7D0:87FF:6480:D1E6:D847:7AE1:DFC 7. jaanuar 2017, kell 17:05 (EET)
Neorenessanss-stiilis kompleks ehitati 19. sajandi lõpus arhitekt Vladimir Lunski projekti järgi Tartu–Võru rahukohtu (esimese astme kohtu) jaoks. Kas selle lausega tahetakse öelda, et majas asus Tartu-Võru rahukogu (hilisem Tartu Ringkonnakohus) või rahukohus (hilisem jaoskonnakohus)? Eesti ajal asusid majas kõik Tartu jaoskonnakohtunikud (1–6) ja ringkonnakohus oli Aia tänaval. Tõenäoliselt oli ka varem nii. --37.157.103.253 12. mai 2018, kell 23:09 (EEST)