Arutelu:Eesti Muusika- ja Teatriakadeemia raamatukogu

Minu meelest on see artikkel oma olemuselt Vikipeediasse sobimatu. Esiteks on see vormindamata, teiseks panen vähemalt mina siin tähele natuke reklaamilikke külgi, näiteks see lõik:

Kollektsiooni kuulub umbes 130 000 nooti, 35 000 raamatut, 14 000 CD-d, 2500 DVD-d ja palju muud. Raamatukogu on avatud kõigile professionaalsetele muusikutele, muusikaõpetajatele ja muusikahuvilistele, sealjuures on registreeritud lugejatel ligipääs kõigile raamatukogu digitaalsetele helisalvestistele ka oma koduarvutist. Sama kehtib e-raamatukogus leiduvate andmebaaside kohta (Grove Music, JSTOR, Education Full Text, Naxos Music Library, Naxos Video Library, EBSCO, Loreta ehk vokaalteoste eestikeelsete tõlgete andmebaas).

Minu meelest pole see oluline, mitu CD-d, DVD-d või raamatut kollektsiooni kuulub. Seega loeks mina selle artikli reklaamina kirjutatuks. Voorits (arutelu) 3. oktoober 2015, kell 14:34 (EEST)

Vormindamata olek pole põhjus kustutamiseks. Minu arvates see ei ole reklaam. Aga see on minimaalsete muudatustega kopipeist kodulehelt. Vaja toimetada. Ja on ikka väga oluline, mitu teavikut raamatukogus on. Adeliine 3. oktoober 2015, kell 14:36 (EEST)

Ma ei ütleks, et see on reklaam. Minu meelest see on oluline info.

Tuleb lihtsalt vormindada, ega ta siis sellepärast kõlbmatu ei ole. Andres (arutelu) 3. oktoober 2015, kell 14:38 (EEST)

"Ja palju muud" on vikisse sobimatu ja võib mõnikord viidata ka reklaamile. Paremini sobiks "jne". Ega artiklid ei pruugigi olla alati tahtlikult reklaamina kirjutatud, see võib kellelgi ka täiesti soovimatult niimoodi välja kukkuda. Ja kohe kindlasti ei sobiks niimoodi ametlikult leheküljelt kopipeistida nagu Adeliine väitis artiklit olevat. Seega oleks mõistlik vist üldse suuremalt jaolt ümber kirjutada või teha piisavalt palju muudatusi, mis välistaks kopipeisti ohu. Voorits (arutelu) 3. oktoober 2015, kell 14:46 (EEST)

Mu meelest ka täiesti asjalik ja ülevaatlik (ja kodulehelt kohe kähku seda infot ei leiagi). Võibolla stiili natuke võiks muuta mõnes lauses, ja viitamine kindlasti korda teha. Põhjalikkus ei saa ometi puudus olla? --.Toon (arutelu) 2. oktoober 2017, kell 13:30 (EEST)