Arutelu:Doosi-vastuse seos

Minu meelest on pealkiri karjuvalt keelevastane. --Andres (arutelu) 11. oktoober 2023, kell 18:43 (EEST)

See on levinud mõiste biokeemias. Ma ei saa hakata meelevaldselt kinnistunud terminoloogiat muutma. Darja.Lavogina (arutelu) 11. oktoober 2023, kell 19:01 (EEST)

Google'i järgi on levinud ka näiteks "doosi-vastuse suhe" ja "annuse-vastuse seos". Panin praegu pealkirjaks neist esimese. Hädapärasem variant oleks veel "doos-vastus-seos". Pikne 11. oktoober 2023, kell 22:39 (EEST)

"Suhe" on antud kontekstis ebaõnnestunud variant, sest eesti keeleruumis võib see tähendada ka jagatist. Doos-vastus seose puhul pole jagatisega paraku midagi pistmist, seega võib suhte mainimine tekitada valesid arusaamu terminist. Inglisekeelse relationship tõlkimine suhtena on ka pigem mõne teise valdkonna teema. Muutsin doos-vastus-seoseks. Darja.Lavogina (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 08:18 (EEST)

Või tegelt, palun siis muuta doos-vastus-seoseks pealkirjas - ma seda ise enam teha ei saa. Põhitekstis teen muudatused ära. Darja.Lavogina (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 08:20 (EEST)

Sa ju ise ütled, et see on kinnistunud termin. "Doos-vastus-seos" on juba muudetud termin. --Andres (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 12:58 (EEST)

Aa, mul tuleb meelde, nimetavas oli. --Andres (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 13:05 (EEST)

Kas ei võiks olla "doosi-vastuse seos"? See, et "doos-vastus seos" on kinnistunud, ei ole tõsi. Pikne mainis teisi variante. --Andres (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 13:07 (EEST)

Google's võib kõike leida, kõik veebileheküljed ei ole ekspertide loodud. Palun uurige allikaid artikli viidetes. Küsimus on lõppkokkuvõttes selles, kas näiteks tudeng, kes on loengus kuulnud doos-vastus seosest, taipab seda muudetud kujul otsida, kui soovib definitsiooni leida. Aga praegune "suhe" on kindlasti eksitav. Darja.Lavogina (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 14:26 (EEST)

No leidmisega raskust ei tule, ümbersuunamine jääb alles.

Ma saan aru, et "suhe" ei ole sobiv, aga kes iganes selle väljendi kasutusele võttis, on selle inglise keelest ebakeeletundlikult tõlkinud. See, et ta on erialaekspert, ei muuda asja. Normaalne tõlge oleks minu meelest "doosi ja vastuse seos" või "annuse ja vastuse seos", "ja" asendamine sidekriipsuga ei ole eesti keeles vajalik, aga seda loetakse korrektseks, nii et selle vastu mul midagi ei ole. --Andres (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 14:57 (EEST)

Head ülevaadet eestikeelsete terminite leviku kohta Google'i abil küll ei saa, aga mingi ülevaate saab. Google'i tulemustest on näha, et teisi eesti keele pärasemaid vasteid on kasutatud ka näiteks terviseameti materjalides ja teadustöödes. Artiklis on praegu viidatud kahele eestikeelsele allikale, aga kummaski pole täpselt nii nagu oli algses artikipealkirjas. Google'ist leiab ka selle kohta ainult paar arvestatavat vastet. Kui ka teistsuguseid kasutusi poleks, siis on minu meelest ikkagi mõistlik korrigeerida sellised sõnad, mis on ilmselgelt keeleliselt vigased. Minu poolest võib pealkirjas olla ka "seos". Kuigi ma ei saa hästi aru, miks "suhe" ei sobi. Räägitakse ka igasugustest muudest suhetest, mis ei ole jagatised, näiteks millegi koostisainete suhe või mõõtkava suhe. Pikne 12. oktoober 2023, kell 17:53 (EEST)

Koostisainete suhe ja mõõtkava suhe on jagatised või proportsioonid. --Andres (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 19:07 (EEST)

Just, mõlemad toodud näited näitavad sisuliselt seda, milline on võrreldavate komponentide koguste omavaheline proportsioon. A la 4 osa jahu, 1 osa piima: jahu ja piim on siin samasuguses rollis. Või siis mitu km on kaardi ühes cm-s - tegemist on sama füüsikalise suuruse mõõtühikuga (pikkusega). Artiklis käsitletud doos ja vastus samas rollis ei ole ega kuulu sama füüsikalise suuruse juurde, üks on muutuja ja teine on muutujast sõltuv väljund. Darja.Lavogina (arutelu) 13. oktoober 2023, kell 09:10 (EEST)

Vaata Kasutaja arutelu:Kuriuss#Doos-vastus seos. --Andres (arutelu) 12. oktoober 2023, kell 13:23 (EEST)

Siin on seda nimetatud annuse-reaktsiooni seoseks. --Andres (arutelu) 13. oktoober 2023, kell 14:50 (EEST)

Reaktsioon võib jätta vaikimisi jällegi üsna keemilise mulje asjast, aga otseselt vale see pole. Aga vastus on üldisem ja minu meelest ka piisavalt intuitiivne, et võiks jääda. Darja.Lavogina (arutelu) 13. oktoober 2023, kell 16:17 (EEST)

Lihtsalt jagasin oma leidu ja tegin ümbersuunamise --Andres (arutelu) 13. oktoober 2023, kell 18:28 (EEST)