Arutelu:Aromantilisus
Mida sellest arvata? Ursus scribens (arutelu) 28. aprill 2021, kell 12:14 (EEST)
- Mida täpsemalt mõtled? Artikli teema, väga napp käsitlus või midagi muud? Aromantilisus on üks romantilisi sättumustest. Vt. [1]. Kas aromantilisus kui suhteliselt septsiifiline termin vajab tervet artiklit või defineerivat artiklit, siis see on arutelu koht.--Taavik27 (arutelu) 26. mai 2021, kell 20:46 (EEST)
Ma leian, et definitsioon on väga halvasti sõnastatud. Mida tähendab romantilise külgetõmbe puudumine? Et ma mitte kunagi ei armu, ei ole parajasti armunud või et mul pole võimalik armuda? Mida tähendavad tingimused? Kas näiteks see, et ma saan armuda ainult naistesse? --Andres (arutelu) 27. juuni 2024, kell 10:10 (EEST)
- Romantilise külgetõmbe puudumine tähendab ,et pole võimalik armuda. Tingimused näiteks ,et armuda inimesse on vaja emotsionaalset sidet ja alles siis on võimalik armuda või ei tee vahelt armumise ja sõbra tunnetel jne. Kuid see ,et olete võimeline armuma ainult kindlasse soosse ei lähe nende tingimuste alla. Kuidas saaks definitsiooni paremini sõnastada? Salami patarei (arutelu) 27. juuni 2024, kell 22:48 (EEST)
- Selleks et seda öelda, peaksin ma kogu materjali tundma. Võiks öelda näiteks, et pole võimeline romantilist külgetõmmet tundma. Ma ei ole kindel, mis asi see romantiline külgetõmme on. "Pole võimeline armuma" oleks kõige arusaadavam.
- Ma ei tea, mis oleks ühine nimetaja nendel asjadel: "et armuda inimesse on vaja emotsionaalset sidet ja alles siis on võimalik armuda" ja "ei tee vahelt armumise ja sõbra tunnetel". Ma ei saa aru, mis mõttes teisel juhul on tegu tingimusega. Pealegi, ka need kirjeldused ei ole minu meelest piisavalt konkreetsed. Mulle tundub, et emotsionaalne side soodustabki armumist ja armumise algfaasis ei saadagi aru, et ollakse armunud. Igatahes peaks olema väga selge, mis asi armunud olek üldse on (mis on selle defineerivad tunnused) ja missugused variatsioonid sellel on. Andres (arutelu) 28. juuni 2024, kell 10:26 (EEST)