Arutelu:Ardon (täpsustus)

See võiks ikkagi jääda Venemaa linnale. Igal juhul tuleb lingid korda teha. Andres (arutelu) 24. oktoober 2015, kell 15:28 (EEST)

Miks? Nad on ju kõik võrdselt haldusüksused. ̴̴Egon (arutelu) 24. oktoober 2015, kell 15:31 (EEST)

Suurt linna (20 000 elanikku) tuleks väikestele kohtadele (100 ja 1000 elanikku) eelistada. Ja olgu kuidas on, linna lingid läksid praegu valeks. Kui pealkirja muuta, tuleb ka sissetulevaid linke muuta. Andres (arutelu) 24. oktoober 2015, kell 15:38 (EEST)

Jah nägin, et pealkiri muutus. Kuid ma ikkagi ei saa aru miks mingil artiklil on suurem õigus kui teistel. See ei loe, et ta on varem tehtud. Kas siis peaks laduma talle päisesse täpsustuslingina kõik teised samanimelised lehed? Kui neil on sama pealkiri, siis tuleb kindlalt kasutada täpsustust. Prantsuse haldusüksuste puhul panen ma täpsustusleheküljele ka kirja liitnimed. Ma kasutan selleks raamatut Dictionnaire National des Communes de France, kus on kirjas üle 65000 prantsuse valda ja kohanime. Kuigi mõne äpp-iga oleks seda lihtsam teha ja nimekirjad oleksid ka pikemad. Egon (arutelu) 24. oktoober 2015, kell 15:48 (EEST)

Asi ei ole õiguses, vaid selles, et kasutajal on mugavam, kui tähtsamate asjade juurde jõuab lihtsamini. (Võib muidugi kahelda, kas siin vahet on, sest ka see suurem koht pole kuigi tuntud.) Linnu nimetatakse lihtsalt nimega, valla nimele lisatakse "vald". Tõsi küll, kui vallas on ainult üks asula, siis võib "vallaga" pealkiri jääda suunamiseks.

Täpsustuslehe pealkiri ei pea olema Arbon, vaid võib olla ka Arbon (täpsustus).

Lingid, mis enne läksid Venemaa linnale, tulevad nüüd täpsustuslehele. Kui pealkirja muuta, siis tuleb ka lingid ära parandada. Andres (arutelu) 24. oktoober 2015, kell 16:25 (EEST)

Jah meelde tuli... On küll selline võimalus, kuid arvan, et praktilisem on teha puhas nimeline leht täpsustsusleheküljeks. Siis saab ka teisi variante näha ilma lisaklõpsimiseta. Aga see on mu isiklik arvamus. Ja artikli loomisega on uue samanimelise artikli lisamine ju palju lihtsam Egon (arutelu) 24. oktoober 2015, kell 16:50 (EEST)

Kas on praktilisem, see on siinsel juhul vaieldav, aga paranda vähemalt lingid ära.

Aga Arsi puhul ei ole ju praktiline, kui lehel, millele kümneid linke ühes tähenduses suunab, on täpsustusleht.

Ma ei saa aru, kuidas uue artikli loomine on niimoodi lihtsam. Andres (arutelu) 24. oktoober 2015, kell 16:57 (EEST)

Korras, jääb Venemaa linnale.--Raamaturott (arutelu) 24. oktoober 2015, kell 22:38 (EEST)

Hea küll ma siis teen edaspidi juba olemasolevate lehtede jaoks täpsustusleheküled et mitte Teie töid segada ja rikkuda. Ja tänud Raamaturotile paranduste eest. Egon (arutelu) 27. oktoober 2015, kell 11:09 (EET)