Arutelu:Alfred Rosenberg

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

See artikkel on autoriõiguse all. Tuleks teha nende materjalide põhjal tavaline artikkel. Andres 29. mai 2006, kell 21.37 (UTC)

See artikkel pole ka neutraalne, sest on saksa ajal ilmunud. Sellisel kujul siia ei sobi. --Metsavend 29. mai 2006, kell 21.46 (UTC)
Neutraalseks tegemine nõuab õige pisut toimetamist. Anonüümse kirjutaja mõte oli vist avaldada see dokumendina, aga niipalju kui mina aru saan, ei luba autoriõigus seda teha. Võib-olla ma eksin. Andres 29. mai 2006, kell 21.50 (UTC)
Kas te tahate õelda, et 60 aastat tagasi ajalehes ilmunud artikkel on endiselt autorikaitse all.--Animagi 29. mai 2006, kell 21.52 (UTC)
Kui näiteks mõnes tänapäeva ajalehes tsiteeritaks seda artiklit siis vaevalt küll keegi ütleks, et tegemist on autoriõiguste rikkumisega. Antud artikkel on võetud muide ühest interneti sõjaajaloo foorumist.--Animagi 29. mai 2006, kell 22.04 (UTC)
Loomulikult võib artiklit täiendada ja ümbersõnastada kuid ma ei usu küll, et see rikub kellegi autoriõigusi. Rohkem kui 60 aastat on ju mõõda läinud või mis.--Animagi 29. mai 2006, kell 22.07 (UTC)
Autoriõigused kehtivad 70 aastat pärast autori surma, mõnel juhul 70 aastat pärast teose avaldamist. Ma ei tea, kas on mingeid erandeid. Andres 29. mai 2006, kell 22.39 (UTC)
Erandiks on ühisautorlus, kuid ka siis kehtivad õigused vanimalt surnud autori surmast 70 aastat. Kui teose päritolumaaks Berni kirjandus- ja kunstiteoste kaitse konventsiooni artikli 5 lõike 4 tähenduses on kolmas riik ja teose autor ei ole Eesti kodanik või Eesti Vabariigis alaliselt elav isik, siis kehtib autoriõigus tähtaja jooksul, mille näeb ette päritolumaa seadus, kuid mitte üle 70 aasta. Autoriõiguse seaduse $38-$42. avjoska 4. aprill 2007, kell 18:32 (UTC)


See artikkel on täiesti jabura rõhuasetusega. Kas ma võin selle asendada ingliskeelse vikipeedia artikli tõlkega?

Ära päris asenda, vaid püüa teha nii, et faktid, mida ingliskeelses artiklis pole, jääksid artiklisse alles. Andres 30. juuli 2007, kell 18:16 (UTC)


OK


Ülikooli nimi on artiklis kolmel erineval kujul. Milline on õige? Andres 30. juuli 2007, kell 19:07 (UTC)

õige on Riia Polütehniline Ülikool Pamukamu 30. juuli 2007, kell 19:13 (UTC)

kas ikka on? Rīgas Politehniskā augstskola -- Ahsoous 6. september 2007, kell 08:26 (UTC)
Siin on tsaariaegne nimi "Rīgas Politehniskais institūts". Andres 6. september 2007, kell 10:13 (UTC)
Kust see "Riia Polütehnikum" on võetud? Andres 5. september 2007, kell 16:52 (UTC)

Piperi raamatust Pamukamu


Enamlaste võimuletuleku ajal viibis Rosenberg ajutiselt Krimmis. Kui sinna saabus teade, et sakslased on vallutanud Saaremaa, ruttas ta Tallinna, et proovida ühineda Saksa sõjaväega. Et aga sakslaste tulek viibis ja tal olid ülikoolis mõned eksamid õiendamata jäänud, sõitis ta tagasi Moskvasse. Sooritanud eksamid, omandas ta 1. järgu lõpudiplomi, mis andis talle arhitekti kutse. Varsti saabusid sinna ka Saksa okupatsiooniväed ja Rosenberg kavatses astuda vabatahtlikuna sõjaväkke. See ei õnnestunud ning ta asus tööle Tallinnas Gustav Adolfi Gümnaasiumis õpetajana.

Väga segane toimumiskohtade poolest- vajalik täpsustada- koht- Moskva, Tallinn?NOSSER 14. detsember 2008, kell 15:14 (UTC)


Võib-olla pole see siin näituse kajastamiseks parim koht, aga paremat ma ei leidnud. Juhtum on iseenesest oluline ning vääriks mainimist ka teistes artiklites (Marko Mihkelson, Eesti juudi kogukond, Eesti Ajaloomuuseum, Eesti muuseumid jne). --Oop 23. september 2011, kell 02:15 (EEST)


Saksa vikis on tema isa surma-aastaks antud 1904. Siin on see praegu puudu. Teine viki, kui seal viidet pole, pole ehk siiski piisavalt usaldusväärne allikas. --90.190.45.158 7. juuni 2012, kell 21:35 (EEST)

..paistab ikka et on viide.. --90.190.45.158 7. juuni 2012, kell 21:37 (EEST)

Pildil on kujutatud mingi hoone. Pildi allkiri on: "Alates 1942 ametist minister okupeeritud Ida-aladel Alfred Rosenberg" Kuidas seda mõista? Mis hoone pildil on? Kuidas on see Rosenbergiga seotud? Velirand (arutelu) 12. oktoober 2015, kell 13:56 (EEST)

Selles hoones ta töötas selles ametis. Andres (arutelu) 12. oktoober 2015, kell 14:09 (EEST)
Milline siis pildi all olev tekst olla võiks? Velirand (arutelu) 12. oktoober 2015, kell 14:21 (EEST)
Maja Berliinis Tiergarteni linnaosas, kus alates 1942. aastast asus idaaalade riigiministri Alfred Rosenbergi residents? Velirand (arutelu) 12. oktoober 2015, kell 14:22 (EEST)
Jah, midagi sellist. Ma ei tea, kas ta seal elas, aga tema tööruumid ja kantselei olid seal. Andres (arutelu) 12. oktoober 2015, kell 14:26 (EEST)

Päevik[muuda lähteteksti]

"Seda kasutati Nürnbergi protsessil asitõendina Rosenbergi esimesel ülekuulamisel. Kui Rosenbergi kaitsjad palusid päeviku kasutamist asitõendina, ei suudetud päevikut enam leida."

See on segasevõitu lõik. Kas siis kasutati asitõendina või mitte? Kelle käes päevik oli / oleks pidanud olema? --Minnekon (arutelu) 30. juuli 2017, kell 10:54 (EEST)