Arutelu:Afektsioon

Minu meelest filosoofilisest afektimõistest räägib Eisleri artikkel "Affekt". Selle artikli pealkiri peaks olema pigem Afektsioon. Tõsi, sel sõnal on mitu tähendust ([1]), aga artiklipealkirja teiste tähenduste jaoks tarvis ei lähe. Andres (arutelu) 11. september 2018, kell 09:59 (EEST)

Kas filosoofias on olemas miski, mida tähistatakse sõnaga 'afekt'?--Andrus Kallastu (arutelu) 11. september 2018, kell 13:04 (EEST)

Muidugi on, loe Eisleri artiklit selle kohta. Aga noh, seda mõistet vist enam ei kasutata. Andres (arutelu) 11. september 2018, kell 13:07 (EEST)

Kas Eisler ei räägi seal (https://www.textlog.de/1425.html) mitte mõistest, mille kohta on meil olemas artikkel Afekt? Minu küsimus oli, kas filosoofias on olemas mingi sealsest mõistest erinev afekti mõiste? --Andrus Kallastu (arutelu) 11. september 2018, kell 13:20 (EEST)

Jah, see psühholoogia mõiste, millest artikkel Afekt räägib, on praegu kõige tuntum, aga vanemas filosoofilises traditsioonis ei ole sõna "afekt" kasutatud selles tähenduses, Eisleri artikkel ju räägib sellest. Andres (arutelu) 12. september 2018, kell 09:03 (EEST)

---

Võtsin intervikid ära, sest need rääkisid emotsioonist (kiindumusest). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 11. september 2018, kell 13:23 (EEST)

Vähemalt saksakeelne artikkel peaks vastama siinse artikli mõistele. Muude linkidega võib olla segadus.--Andrus Kallastu (arutelu) 11. september 2018, kell 13:25 (EEST) Ok, võib-olla tõesti, et ka sealne selgitus ei vasta täpselt Eisleri jutule, kuid tundub, et seal on siiski soovitud avada sama mõistet.--Andrus Kallastu (arutelu) 11. september 2018, kell 13:28 (EEST)

Jah, saksakeelne vastab sellele. Lihtsalt on teised näited kui Eisleril. Ei afektsiooni ega afekti mõiste ei ole kõigil filosoofidel täpselt ühesugune. Ingliskeelne mainib ka afektsiooni siinses mõistes. Andres (arutelu) 12. september 2018, kell 09:03 (EEST)