Arutelu:Šovinism

Tänapäeval (2005) on eesti marurahvuslus tihedalt põimunud natsismiga, st. paljudel juhtudel on peaaegu võimatu kindlaks määrata, kus lõpeb üks ja algab teine.

See on arusaamatu ja/või väga kaheldav. Võtsin selle lause välja.

Minu meelest on šovinismi konkreetsed omistused selles artiklis vaieldavad. Andres 28. november 2005, kell 11.39 (UTC)

"Kajastades rahvuste vastastikuste suhete iseloomu kapitalismi tingimustes..." - see on küll vist otse Lenini teostest?

Püüdsin kirjutada alguse nii, nagu see minu arvates võiks olla. Asja tuleb muidugi veel uurida ja edasi arendada.

Praegune lõpuosa on kirjutatud teatud kindla ideoloogia vaimus, seetõttu vaidlustasin neutraalsuse. Andres 28. november 2005, kell 19.41 (UTC)

Võtsin NPOV maha ja pyydsin toimetada neutraalsemaks, aga vaja oleks veel yle käia. Mis puutub, Andres, Sinu definitsiooni alguses, siis toimetasin ka seda: shovinism ei pruugi sugugi olla OMA inimgrupi paremaks pidamine. Väga palju on näiteid, kus (näiteks) suurimad vene shovinistid on hoopis juudid või, minupärast, kasvõi grusiinid, jne. Ka eestist on sarnaseid näiteid, aga see selleks. --Lulu 28. november 2005, kell 20.04 (UTC)

Tuleks arvatavasti veelgi täpsustada. Tähtsamaks peetaval inimgrupil peab siiski endaga mingi seos olema. Andres 28. november 2005, kell 20.53 (UTC)

Eestlaste põlglik suhtumine juutidesse? See on estlaste seas küll erandlik. Andres 28. november 2005, kell 20.53 (UTC)

Pealegi paistab, et šovinism on keskendunud oma rahvale, mitte konkreetsele teisele rahvale. Andres 28. november 2005, kell 20.54 (UTC)

Inglise keeles on sõna "jingoism" (http://en.wikipedia.org/wiki/Jingoism), kas sellele on eesti keeles ka vaste? Rahvuslus ja marurahvuslus ei kõlba, kuna "jingoism" on pigem seotud mõne teise või teiste riikide alavääristamisega ühe riigi poolt, mis seisneb eelkõige üldiste heade tavade mitte-järgimises või ümbertõlgendamises suhtluses alavääristatava riigiga. Ühesõnaga üleoleku säilitamine mistahes hinnaga. --Kamma 13. detsember 2006, kell 16:23 (UTC)

Mõlema sõna tõlkevaste on "šovinism". Andres 13. detsember 2006, kell 16:26 (UTC)

eestlaste põlglik suhtumine juutidesse, mustlastesse ja majanduslikult madalamal arenguastmel olevate maade rahvustesse.

Välja võetud suurriikliku šovinismi alt. Andres 24. november 2009, kell 23:33 (UTC)

Viimased parandused ([1]) ei ole vormiliselt päris korrektsed.--Morel (arutelu) 24. juuli 2012, kell 18:57 (EEST)[vasta]

Mis seal konkreetselt häirib? 88.196.28.229 25. juuli 2012, kell 19:59 (EEST)[vasta]

Kursiivi ja ülakoma kasutamine, ka jutumärkide kasutamine mõiste puhul. Andres (arutelu) 25. juuli 2012, kell 20:18 (EEST)[vasta]

Võtsin kursiivi vähemaks. Päris ilma ka ei saanud - terminid ja teoste pealkirjad peaksid ikkagi kursiivis olema. Kust võiks leida reeglid kursiivi kasutamise kohta vikipeedias? Chauvinil eemaldasin ülakoma; mis puutub nimesse Cogniard, siis siin võiks ülakoma siiski olla - d on redutseeritud ja teda ei hääldata. Jutumärke ei ole ma mõistete puhul kasutanud. 88.196.28.229 26. juuli 2012, kell 15:29 (EEST)[vasta]

Mõisted ega teoste pealkirjad ei pea kursiivis olema (pealkirjad ainult kirjandusviidetes). Selle asemel võiks mõistete juures olla lingid spetsiaalsetele artiklitele, mis võiks teha.

Vikipeedias pole selle kohta erilisi reegleid. Kursiivi tuleb kasutada samamoodi nagu mujalgi. Aga isiklikult leian, et ilma otsese vajaduseta kursiivi kasutamist tuleks vältida.

Cogniardi puhul võib praeguste reeglite järgi ülakoma ära jätta. Selle panemine ei ole viga.

Ma pidasin kursiivi jutumärkideks. Andres (arutelu) 26. juuli 2012, kell 16:19 (EEST)[vasta]