Arutelu:Malle Salupere

See võib olla tõsi, et järelehüüu tegelik autor on Malle Salupere. Kuid seda pole võimalik tõestada. Sellepärast tuleks see välja jätta. Andres 25. märts 2008, kell 11:17 (UTC)

Jätsin välja. Andres 25. märts 2008, kell 11:48 (UTC)

Siin on praegu link Jüri Lina kirjutisele, tuleks aga panna ka lingid Malle Salupere enda kirjutistele. Andres 2. juuni 2008, kell 19:53 (UTC)

Mida tähendab siin artiklis EAA? Võib see olla Eesti Ajalooarhiiv? Või oli äkki veel mingi asutus Eestis, mida sedamoodi lühendati? Häda on praegu ka selles, et kuigi tegu on arhiivitöötajaga, siis Eesti Ajalooarhiivi tollal (1980–1983) polnud olemas. -- Ahsoous (arutelu) 12. veebruar 2013, kell 13:05 (EET)[vasta]

"Võõrsil elus hoitud ja nüüd tagasi toodud kujutluspilt on taasvabas Eestis arusaamatul kombel, koos okupatsioonimüüdiga (rahvusvahelise arusaama kohaselt saame rääkida kõige rohkem Nõukogude Liidu anneksioonist)" Minu meelest on see küll okupatsiooni eitamine. Jääb arusaamatuks, miks link eemaldati. Velirand (arutelu) 21. november 2014, kell 15:59 (EET)[vasta]

Ma ei leidnud seda kohta üles. Aga minu meelest see ei anna põhjust asja eraldi välja tuua, sest see on terminoloogiline küsimus. On ju tõesti tõsi, et kui räägitakse Nõukogude okupatsioonis, siis ei mõelda okupatsiooni tavalises mõttes. Ma olen kuskilt lugenud, miks seda sõna kasutatakse, aga ei mäleta, miks. Vikipeedia peaks selle asja selgeks tegema. Andres (arutelu) 21. november 2014, kell 21:19 (EET)[vasta]

Teoste osa on väga segane. --Epp 30. juuli 2015, kell 05:20 (EEST)[vasta]

Kustutan (ajalukku jääb alles) imho suurima müra°—° Pietadè 15. mai 2019, kell 23:29 (EEST)