Vikipeedia arutelu:Heade artiklite kandidaadid/Loodus
Siin peaks kuskil ütlema, et siia käivad taime- ja loomaliigid. Loodus on ju laiem mõiste. Andres 30. aprill 2010, kell 20:01 (EEST)
- See on öeldud kohe teises lauses. Ivo 4. mai 2010, kell 15:28 (EEST)
- Nüüd leidsin. Aga seda ei leia müra hulgast üles. Igal juhul ei ole pealkiri vastavuses sisuga. Andres 4. mai 2010, kell 18:05 (EEST)
Üleskutse[muuda lähteteksti]
Ehk võiks ette võtta sellise ühise pingutuse, et vaataks üle siin üles loetletud männiliste artikleid ja prooviks neid parandada. Kui midagi enam pähe ei tule, mida lappida annaks, siis valiks neid artikleid headeks artikliteks. See valimine on nimelt väga soiku jäänud ning kui seda varsti elustama ei hakata, läheb see vast päris manalateele. Püüdsin siin üles loetleda artikleid, mis on põhjalikumad kui teistes Vikides, sisaldavad infot Eesti kohta ja milles paistis kogu teema korralikult kaetud olevat. Ivo 23. mai 2010, kell 19:30 (EEST)
- Kordan igaks juhuks üleskutset. Kõik on oodatud artikleid hindama ja hääli andma. Ivo 27. mai 2010, kell 21:16 (EEST)
- Kolm korda olla kohtuseadus. Seega kutsun kõiki endiselt siin nimekirjas olevaid artikleid üle vaatama, sest hea artikli materjali paistab siin hulgem olevat ning on ikka paras häbiasi küll, kui me ei suuda enam ühtegi uut head artiklit valida. Ivo 30. mai 2010, kell 22:55 (EEST)
- Ehk valiks nüüd viimaks mõne hea artikli juurde. Tahaks viimaks esilehele mõne uue artikli ka juba saada, mitte ainult vanu ringiratast veeretada. Ivo 10. juuni 2010, kell 01:49 (EEST)
- Kordan igaks juhuks üleskutset. Kõik on oodatud artikleid hindama ja hääli andma. Ivo 27. mai 2010, kell 21:16 (EEST)
- Nüüd, kus on üles kerkinud tuline arutelu inimestest rääkivate artiklite valimise ümber, siis ehk püüaksime mitte ära unustada, et siinses nimekirjas on jällegi mitu potentsiaalset head artiklit taimeliikidest, mis ootavad kas vastavat tiitlit või tähelepanu juhtimist vigadele. Paluksin neid üle vaadata. Ivo 16. juuni 2010, kell 00:18 (EEST)
Ma tahaks järgmise nädala artikliks nüüd vahelduseks midagi looduseteemalist kah valida. Kas see oleks võimalik? Ivo 25. juuni 2010, kell 15:04 (EEST)
Minu mäletamist mööda jäi kokkulepe, et temperatuuri miinust märgime pikema kriipsuga kui mõttekriips. praeguste kandidaatartiklite puhul on enamusel temperatuuri miinus märgitud mõttekriipsuga, tundub mulle. Ave Maria 26. juuni 2010, kell 12:02 (EEST)
- Minu meelest on juttu olnud ainult sellest, et miinus on oigupoolest lyhem kui tavaline mottekriips. Arvan siiski, et peaks kasutama tavalist mottekriipsu. --Andres 26. juuni 2010, kell 12:20 (EEST)
- Hea, et ma parandama ei kiirustanud. Ave Maria 26. juuni 2010, kell 13:24 (EEST)
Üldiselt vajaksid siinsel lehel toodud artiklid endiselt ülevaatamist ning paljud vääriksid hea artikli nimetust. Ivo 23. jaanuar 2011, kell 11:03 (EET)
Seenesääsklased võeti kandidaatide seast maha. Kas seda tohtis teha? Andres (arutelu) 11. jaanuar 2017, kell 19:23 (EET)