Arutelu:Riho Grünthal
Kuidas selliseid väljendeid nagu "alates 2022" tuleb lugeda? Minu meelest "alates kaks tuhat kakskümmend kaks" ei tähenda midagi. Ma muudan selliseid asju, kus näen.
Ei ole tarvis kõiki aastaarve linkida. Ainult sünni- ja surmaaasta on olulised. Kui just ei ole tegu suurmehega. --Andres (arutelu) 19. mai 2024, kell 20:16 (EEST)
1987–90
- Vikipeedia üldise tava järgi me väldime sellist kirjutamist. --Andres (arutelu) 19. mai 2024, kell 20:20 (EEST)
- Kus see vikipeedia üldine tava kirjas on? Taivo 20. mai 2024, kell 00:15 (EEST)
- See on pigem vaikiv kokkulepe. --Andres (arutelu) 20. mai 2024, kell 02:05 (EEST)
- Siiamaale on vaikiv kokkulepe olnud hoopis teistsugune. Mulle hakkab kergelt vastu, et sa tuled välja ideedega, mida pole kunagi üldiselt järgitud, ja väidad selle olevat vaikiv kokkulepe – see pole seda. Ma kasutasin üldist entsüklopeediate stiili. Vaata ENE-t ja EE-d, seal ainult seda stiili kasutataksegi. Taivo 21. mai 2024, kell 10:47 (EEST)
- Ma ei tule siin meelega välja ideega, mida ei ole kunagi järgitud. Võib-olla Sina ei ole järginud, aga ma pole kunagi varem näinud, et keegi parandaks sellisele kujule. Ikkagi parandatakse kujule, kus on aasta välja kirjutatud. Nähtavasti ka Kuriuss teeb nii. Me peame mingile kokkuleppele jõudma, muidu me parandame edasi-tagasi.
- Loomulikult kasutatakse ENEs ja EEs teistsugust stiili, seal kasutatakse ka palju lühendeid, ja meie seda ei tee, sest meil ei ole tarvis ruumi kokku hoida. Andres (arutelu) 21. mai 2024, kell 12:00 (EEST)
- Aastaarvude välja kirjutamine on olnud vikis tavaline stiil. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 21. mai 2024, kell 12:54 (EEST)
- veebis pole vajadust järgida trükipinna kokkuhoiust lähtuvaid tavasid. Wkentaur (arutelu) 21. mai 2024, kell 18:40 (EEST)
- Olen selles asjas täiesti nõus Andresega ("Loomulikult kasutatakse ENEs ja EEs teistsugust stiili, seal kasutatakse ka palju lühendeid, ja meie seda ei tee, sest meil ei ole tarvis ruumi kokku hoida." ja Wkentauriga ("veebis pole vajadust järgida trükipinna kokkuhoiust lähtuvaid tavasid"). Minu arvates peaksid Vikipeedia teksti jutustavates lausetes olema põhisõnad ja arvud terviklikud ning igale lugejale üheselt mõistetavad (a > aasta, saj > sajand, okt > oktoober, TÜs > Tartu ülikoolis jne). [Läheb küll aastaarvuteemast kaugemale, aga just eile sattusin ühest artiklist lugema, et keegi oli Keskerakonna liige ja samal ajal veel ka "RE nõukogu liige". Esimene mõte oli, et mis ajast Reformierakonnal on nõukogu ja mis oleks keskerakondlasel sinna asja, aga siis tuli välja, et kirjutaja oli mõelnud hoopis riigiettevõtte nõukogu. Ma soovitan ka viidetes (mis pole muidugi jutustav tekst) Eesti Ekspressi nime välja kirjutada, mitte kasutada selle asemel lühendit EE, sest EE on viidetes valdavalt juba Eesti entsüklopeediat tähistavana kasutusel.] Kuriuss (arutelu) 22. mai 2024, kell 18:54 (EEST)
- Me peaksime need asjad reeglitesse sisse panema.
- Mis puutub lühenditesse, siis on ikkagi lühendeid, mille väljakirjutamine raskendab lugemist. Näiteks "km²". --Andres (arutelu) 22. mai 2024, kell 20:14 (EEST)
- Olen selles asjas täiesti nõus Andresega ("Loomulikult kasutatakse ENEs ja EEs teistsugust stiili, seal kasutatakse ka palju lühendeid, ja meie seda ei tee, sest meil ei ole tarvis ruumi kokku hoida." ja Wkentauriga ("veebis pole vajadust järgida trükipinna kokkuhoiust lähtuvaid tavasid"). Minu arvates peaksid Vikipeedia teksti jutustavates lausetes olema põhisõnad ja arvud terviklikud ning igale lugejale üheselt mõistetavad (a > aasta, saj > sajand, okt > oktoober, TÜs > Tartu ülikoolis jne). [Läheb küll aastaarvuteemast kaugemale, aga just eile sattusin ühest artiklist lugema, et keegi oli Keskerakonna liige ja samal ajal veel ka "RE nõukogu liige". Esimene mõte oli, et mis ajast Reformierakonnal on nõukogu ja mis oleks keskerakondlasel sinna asja, aga siis tuli välja, et kirjutaja oli mõelnud hoopis riigiettevõtte nõukogu. Ma soovitan ka viidetes (mis pole muidugi jutustav tekst) Eesti Ekspressi nime välja kirjutada, mitte kasutada selle asemel lühendit EE, sest EE on viidetes valdavalt juba Eesti entsüklopeediat tähistavana kasutusel.] Kuriuss (arutelu) 22. mai 2024, kell 18:54 (EEST)
- veebis pole vajadust järgida trükipinna kokkuhoiust lähtuvaid tavasid. Wkentaur (arutelu) 21. mai 2024, kell 18:40 (EEST)
- Siiamaale on vaikiv kokkulepe olnud hoopis teistsugune. Mulle hakkab kergelt vastu, et sa tuled välja ideedega, mida pole kunagi üldiselt järgitud, ja väidad selle olevat vaikiv kokkulepe – see pole seda. Ma kasutasin üldist entsüklopeediate stiili. Vaata ENE-t ja EE-d, seal ainult seda stiili kasutataksegi. Taivo 21. mai 2024, kell 10:47 (EEST)
- See on pigem vaikiv kokkulepe. --Andres (arutelu) 20. mai 2024, kell 02:05 (EEST)
- Kus see vikipeedia üldine tava kirjas on? Taivo 20. mai 2024, kell 00:15 (EEST)
Peaks uurima, mis ajakiri Estonia see on. Täpsustuslehel Estonia seda pole. Ma vist isegi olen seda ajakirja lugenud, õhuke sinise kaanega, aga võib-olla see on mingi muu. --Andres (arutelu) 22. mai 2024, kell 20:24 (EEST)