Arutelu:Piltkaart
Eesti tuntuimat piltkaartide tegijat (tegi neid graafiliste lehtedena enne arvutiajastut) siin ei mainita. Mul ei tule nimi meelde. Andres (arutelu) 23. oktoober 2016, kell 20:52 (EEST)
Definitsioon on minu meelest liiga ebamäärane. Mis tähendab "rõhutab üksikobjekte" või mis on üksikobjekt? Kaardid rõhutavad tavaliselt näiteks jõgesid ja asulaid, aga see ei tee neid piltkaartideks. Kas piltkaart peab sisaldama pilte? Ka identiteedi rõhutamine on ebamäärane. Esiteks pole selge, mis see tähendab, teiseks võib-olla mõni piltkaart ei rõhuta koha identiteeti. Andres (arutelu) 24. oktoober 2016, kell 10:34 (EEST)
Võib-olla piisaks sellest, kui öelda, et see on kaart, mis on kujundatud pildina või sisaldab pilte? Andres (arutelu) 24. oktoober 2016, kell 10:38 (EEST)
Siin on niisugune lause:
Piltkaart võib olla nii kolmemõõtmeline kujutis maapinnast kui ka erinäoliste detailidega illustreeritud lihtne kahemõõtmeline kaart.
- Siin on viiteallikas ka, aga mina ei leidnud, et seal midagi niisugust öeldud oleks. Kas keegi leiab?
Mis mõttes "kolmemõõtmeline kujutis maapinnast"? Minu arusaamise järgi kaardid on kahemõõtmelised. Kolmemõõtmeline oleks juba makett. Sõna "kolmemõõtmeline" juures on link "3D", mis on täpsustusleht. Andres (arutelu) 24. oktoober 2016, kell 10:47 (EEST)
6. viiteallikas vist ei räägi selle artikli teemast. Miks animeeritud kaardid kuuluvad piltkaardi mõiste alla. Definitsioonist see ei nähtu. Andres (arutelu) 24. oktoober 2016, kell 10:51 (EEST)
- HOjamäe, Oskad ehk tekkinud küsimuste juures nõu anda? Ivo (arutelu) 10. november 2016, kell 13:43 (EET)