Arutelu:Mayhemi diskograafia
Minu meelest ei ole eraldi lehe järele vajadust. Andres (arutelu) 17. september 2017, kell 14:35 (EEST)
- Minu meelest võiks eraldi jääda, sest kõike siinolevat pole vaja bändi enda lehel kajastada. Teistes vikides lahutatakse diskograafia pikem kirjeldus samuti peaartiklist. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. september 2017, kell 14:49 (EEST)
- Midagi hullu ei ole, aga ma ei näe põhjust. Teema kuulub otseselt ansambli teema juurde, ja liiga pikaks see artiklit ka ei teeks. Andres (arutelu) 17. september 2017, kell 15:48 (EEST)
- Igaks juhuks mainin, et kõige oluisem (st stuudioalbumid ja EP-d) on ansambli artiklis juba kajastatud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. september 2017, kell 15:51 (EEST)
- Minu meelest sellel pole tähtsust. Andres (arutelu) 17. september 2017, kell 16:12 (EEST)
- Igaks juhuks mainin, et kõige oluisem (st stuudioalbumid ja EP-d) on ansambli artiklis juba kajastatud. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. september 2017, kell 15:51 (EEST)
- Midagi hullu ei ole, aga ma ei näe põhjust. Teema kuulub otseselt ansambli teema juurde, ja liiga pikaks see artiklit ka ei teeks. Andres (arutelu) 17. september 2017, kell 15:48 (EEST)
Üks teemaväline märkus ka. Wimbergi artikli juures öeldakse, et Vikipeedia ülesanne ei ole publikatsioone nii põhjalikult loetleda. Kuidas see siis siin Vikipeedia ülesannetega vastuolus ei ole? Andres (arutelu) 17. september 2017, kell 15:52 (EEST)
- Wimbergi artiklis on enamuses loetletud publikatsioonidest võrdlemisi suvalised leheartiklid, mitte Wimbergi raamatud vms. Teistes wikides paistavad diskograafia artiklid üldiselt üsna levinud olema, enwikis eriti. Näiteks Queeni diskograafia loetlemine ansambli artiklis läheks küll liiale, vt en:Queen discography. Muuseas enwikis loetletakse kohati eraldi bibliograafia artiklites ka kirjanike publikatsioone (nt en:T. S. Eliot bibliography & en:Stephen King bibliography), juhul kui nende loetlemine põhiartiklis muudab artikli liiga kohamakaks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 17. september 2017, kell 16:04 (EEST)