Arutelu:Anvar Samost

Kus ta praegu töötab? Ma olen kuulnud, aga ei mäleta. Andres (arutelu) 11. september 2016, kell 14:45 (EEST)

Eesti Rahvusringhäälingu veebiuudiste peatoimetaja ja uudistetoimetuse juhi asetäitja. SIIN on ka tema nimi kirjas (samas sünniaega ega isikukoodi ju ei ole, st tõend on see üksnes asjaolude kogumis). --kanakukk (arutelu) 11. september 2016, kell 15:04 (EEST).

Töökohad tuleks panna ühte kohta kokku kronoloogilises järjekorras, praegu on neid raske jälgida. Andres (arutelu) 11. september 2016, kell 15:40 (EEST)

Pildid

Commons eksisteerib põhjusega: sellisesse lyhikesse artiklisse pole tarvidust panna mitmeid ja mitmeid olemuslikult väga sarnaseid fotosid. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 16. juuli 2022, kell 12:05 (EEST)

Enne oli neid kolm, nüüd on kaks, ma ei usu, et nüüd läks küna lühki. Selleks et inimese välimusest ettekujutusest saada, ongi tarvis rohkem fotosid, sest foto fikseerib ainult mingi hetke seisu, aga inimese nägu muutub aina.

Commons ei ole mõeldud pildialbumiks, mida lugejad lehitsemas käivad, vaid kirjutajatele kohaks, kust saab pilte võtta. --Andres (arutelu) 16. juuli 2022, kell 14:20 (EEST)

Minu meelest näeb ta kõigil kolmel pildil üsna samasugune välja ja lisapildid ei anna eriti midagi juurde. Pikne 16. juuli 2022, kell 17:31 (EEST)

Minu silma jaoks on ta neil piltidel ikka üsna erinev. --Andres (arutelu) 16. juuli 2022, kell 17:35 (EEST)

Aga praegu on jutt ainult sellest, kas võiks kahe pildi asemel kolm olla. --Andres (arutelu) 16. juuli 2022, kell 17:39 (EEST)

Nõustun Pikse osutatuga. Commonsis on temast muidugi ka teistsuguses stiilis pilte, ehkki jah – minu meelest pole artikli sisuteksti mahtu arvestades ka nende (õieti üleüldse rohkemate piltide) järele praegu erilist tarvidust. Tähendab jah, seda nyyd kyll, et ega mingit katastroofilist muutust selle yhe pildiga ei kaasnenud, kuid midagi paremaks ka ei muutunud ja piltide arvu maksimeerimine ei ole eesmärk omaette. Mis puutub Commonsi olemusse, siis jään teistsugusele arvamusele – sobib edukalt ka laiendatud galeriiks (tavalugejatele nähtavad suunamismallid ei eksisteeri samuti põhjuseta). Kindlasti ei tohiks sihiks võtta, et kõik Commonsi sõsarlehtedel olevad pildid peaksid ka vastavates artiklites näha olema. Artiklite illustreerimine peaks käima ikka toimetuslikult argumenteeritud protsessina.

- Neptuunium ❯❯❯ arutelu 16. juuli 2022, kell 20:54 (EEST)

Ma saan sellest nii aru, et kirjutajad valivad ja lisavad pilte omal äranägemisel, mitte et pilte ei tohi ilma argumendita sisse panna. Argumente läheb siis tarvis, kui tekib lahkarvamus ja vaidlus. Mulle tundub, et siin on igavene vaidlus nende vahel, kes tahaks artiklisse rohkem pilte, ja nende vahel, keda pildid üldse häirivad. See on isikliku eelistuse asi, seda ei saagi argumentidega lahendada. Lugejad on ka selles suhtes erinevad. See on ju ka erinev, kui ühesugused pildid kellegi meelest on. Ma arvan, et mõnikord võib kompromiss olla galerii. Aga seda, et kõik Commonsi pildid tuleb sisse panna, ma ka ei arva, ja kui keegi paneb ühe pildi juurde, siis pole mõtet öelda, et kõiki Commonsi pilte pole tarvis sisse panna. Andres (arutelu) 17. juuli 2022, kell 00:29 (EEST)