Malli arutelu:Mida teha Norra
Selle nimi peaks olema Portaal:Norra/mida teha aga siis on vaja portaalis ka ära parandada. --Tiuks 22. aprill 2009, kell 16:52 (UTC)
Arvan, et pole tarvis artiklit "Norra geograafia". Andres 26. august 2009, kell 05:56 (UTC)
- Minu arust on inglise vikis kõik asjad riikide kaupa (en:Geography of Norway), nagu ka norra muusika. --Tiuks 26. august 2009, kell 09:31 (UTC)
- Navigeerimiskast Norrale {{Norra}} (en:Template:Norway topics), {{euroopa geograafia}} (en:Template:Geography of Europe). --Tiuks 26. august 2009, kell 09:37 (UTC)
- Inglise vikis on jah "geograafia" alajaotused ja artiklid, aga meil ei ole. Geograafia läheb eri rubriikide alla: "Asend", "Loodus", "Asustus" "Rahvastiku" all jne. Andres 26. august 2009, kell 09:46 (UTC)
- Küll meile ka kunagi tulevad. Kui vastavaid linke ei ole, siis ei osatagi kuskilt alustada. --Tiuks 26. august 2009, kell 09:47 (UTC)
- Aga miks nad peaksid tulema? Mis mõte sellel on? Andres 26. august 2009, kell 10:21 (UTC)
- Tahtsin Andresele vastu vaidlema hakata, et Eesti geograafia kohta on samamoodi artikkel. oma üllatuseks avastasin, et ei olegi. Nii et leian samuti, et see punane link ei pea praegu siin olema. Kui ei ole ühegi riigi kohta, siis las ollagi nii praegu. Ave Maria 26. august 2009, kell 11:11 (UTC)
- Teil on ikka eesmärgiks kasutaja töö keeruliseks ajada. Niigi keegi asja ei organiseeri ja nüüd ei soovita punaseid linke. Artiklis Eesti on sinised lingid aga see on ka kõik. Teiste riikidega on asja palju hullem, sest puuduvad isegi punased lingid. Miks ei võiks olla eraldi artikkel Eesti geograafia (en:Geography of Estonia), kus on alajaotused "Asend", "Loodus", "Asustus" "Rahvastik"? Põhiartikkel (Eesti) saaks ülevaatlikum ja arusaadavam. --Tiuks 26. august 2009, kell 12:54 (UTC)
- Leian, et just vastupidi. Viis, kuidas meil riigisartiklid on liigendatud, on minu arust parem. "Geograafia" on ebamäärane: artikkel mingist kohast kuulub ju tervikuna geograafia alla. Andres 26. august 2009, kell 13:34 (UTC)
- Teil on ikka eesmärgiks kasutaja töö keeruliseks ajada. Niigi keegi asja ei organiseeri ja nüüd ei soovita punaseid linke. Artiklis Eesti on sinised lingid aga see on ka kõik. Teiste riikidega on asja palju hullem, sest puuduvad isegi punased lingid. Miks ei võiks olla eraldi artikkel Eesti geograafia (en:Geography of Estonia), kus on alajaotused "Asend", "Loodus", "Asustus" "Rahvastik"? Põhiartikkel (Eesti) saaks ülevaatlikum ja arusaadavam. --Tiuks 26. august 2009, kell 12:54 (UTC)
- Tahtsin Andresele vastu vaidlema hakata, et Eesti geograafia kohta on samamoodi artikkel. oma üllatuseks avastasin, et ei olegi. Nii et leian samuti, et see punane link ei pea praegu siin olema. Kui ei ole ühegi riigi kohta, siis las ollagi nii praegu. Ave Maria 26. august 2009, kell 11:11 (UTC)
- Aga miks nad peaksid tulema? Mis mõte sellel on? Andres 26. august 2009, kell 10:21 (UTC)
- Küll meile ka kunagi tulevad. Kui vastavaid linke ei ole, siis ei osatagi kuskilt alustada. --Tiuks 26. august 2009, kell 09:47 (UTC)
- Inglise vikis on jah "geograafia" alajaotused ja artiklid, aga meil ei ole. Geograafia läheb eri rubriikide alla: "Asend", "Loodus", "Asustus" "Rahvastiku" all jne. Andres 26. august 2009, kell 09:46 (UTC)