Malli arutelu:Jupiteri kuud

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

kuidagi kohmakas on see mall... kuigi tõsi see vist on, et Jupiteril on teadaolevalt 67 kuud. Või peaks siia ainult suuremad ja tuntumad jätma? Mustvalge (arutelu) 11. aprill 2014, kell 08:01 (EEST)

Las jääb. Andres (arutelu) 11. aprill 2014, kell 08:43 (EEST)

Võiks ehk siiski tähestiku järjekorras olla. 90.190.114.172 11. aprill 2014, kell 15:19 (EEST)

Kuud on järjestatud lähtuvalt nende keskmisest kaugusest Jupiterist (kõige lähem (keskmiselt) on Metis siis Adrastea jne., kaugeim S/2003 J 2). Vbla on selline järjestus isegi loomulikum, et aitab orienteeruda kui pilgu peale heidad näiteks Mustvalge (arutelu) 12. aprill 2014, kell 04:11 (EEST)
Seda küll, nuputasin ka välja, et järjestus pole juhuslik. Aga navigeerimise hõlbustamise mõttes pole see minu meelest praktiline. Vaevalt neid inimesi palju on, kellel selline järjestus meeles on. Kui aga tahta leida kiiresti artikkel mõnest teisest Jupiteri kuust, mille nimegi teatakse, siis oleks tähestikulisest järjestusest abi. 90.190.114.172 12. aprill 2014, kell 10:06 (EEST)
Mulle see alfabeetiline järjest ei tundu kuidagi asja oluliselt hõlpsamaks tegev. Kuusid pole nagu nii ülemäära palju minumeelest, et pilku peale visates ei näe. Muidugi hetkega ei pruugi silma hakata. Sõna tekstist otsimisel saab kasutada ka ctrl F ... sestap ma ei näe selles probleemi.
Arvan, et sellisel kujul annab see järjestus võrdlemisi rohkem informatsiooni kui lihtsalt alfabeet ja kui asja rohkem süvenema hakata on hea vaadata kus miski kuu asub.
inglise vikip. on näiteks lisaks kaugustest sõltuvale järjestusele jagatud kuud ka erinevatesse gruppidesse (Template:Moons of Jupiter), ehk võiks ka nii teha?
Malli pealkirja alla võiks küll kursiivis lisada, et kuud on järjestatud kauguse põhjal. See ei pruugi küll kohe arusaadav olla. Mustvalge (arutelu) 12. aprill 2014, kell 17:40 (EEST)
Kuidas saada kaldkirjas malli pealkirja alla (eraldi kastina) täpsustav näiteks: "Kuud on järjestatud lähtuvalt keskmisest kaugusest Jupiterist (alates lähimast kaugeimani) ? Kas peaks kasutama 'navigeerimismalli' asemel 'navmalli'? Mustvalge (arutelu) 12. aprill 2014, kell 18:50 (EEST)
See on navigeerimismall ja selle peamine või isegi ainus eesmärk on lugeja lihtsasti samaliigiliste artiklitesse juhatada. Lisainfoga tehakse minu meelest asi keerulisemaks, johtuvalt ka navigeerimine. Kui teha artiklisse loend, kus esitus on üksikasjalikum, siis seal on enam põhjust kaaluda ka muude järjestuste kasutamist. 90.190.114.172 12. aprill 2014, kell 20:24 (EEST)
Ma ei näe navigeerimismallide järele üldse erilist vajadust, sest on olemas otsing ja muide ka kategooriad. Igatahes kui juba nime teab, saab otsingut kasutada, mall on hea meeldetuletamiseks ja mõtte peale viimiseks. Mulle tundub millegipärast ka, et kauguse järjestus on loomulikum. Andres (arutelu) 12. aprill 2014, kell 22:21 (EEST)
Võib-olla küll, et navigeerimismall pole sageli lisaks kategooria(te)le kuigi vajalik, aga kui ta siin juba on ja kui mingi osa lugejaid ilmselt navigeerimismallidega harjunud on, siis minu meelest päris ükskõik pole, milline mall on. Otsinguga võrreldes pakuvad kategooriad ja navigeerimismallid üsna erinevat laadi sirvimisvõimalust. Ma ei ütleks, et navigeerimismall on lihtsalt meeldetuletus, minu meelest pole selles midagi imelikku, kui seda tõepoolest kasutatakse kavatsetult samaliigiliste artiklite vahel liikumiseks. Võib-olla küll, et kauguse järgi järjestus on mõnes mõttes loomulik, aga artiklite kiireks leidmiseks pole sellest ikkagi peaaegu üldse abi. 90.190.114.172 12. aprill 2014, kell 22:47 (EEST)

Siin on Amaltheia. Eestis kasutatavate nimede kohta ma paremat allikat ei tea. Andres (arutelu) 19. aprill 2015, kell 21:08 (EEST)