Kategooria arutelu:Kosmoseettevõtted

Kategooria nimi "Erakosmosefirmad" on mitmeti mõistetav. Saan aru, et see on tõlgitud ingliskeelsest nimest "Private spaceflight companies". Inglise keeles tähendab "private company" seda, et see pole börsil noteeritud, selle aktsiaid ei saa avalikult osta. Vastand on "public company", mille aktsiatega börsil kaubeldakse. Eestis tähendab eesliide era- seda, et tegemist pole riigile kuuluva ettevõttega.

Terminiga "private space" on veel selline asi, et USA-s mõistetakse selle all eelkõige (või üleüldse?) neid kosmoseettevõtteid, mille peamine sissetulek tuleb eratellimustest, mitte riiklikest tellimustest. Kosmoseettevõtteid, mille peamine sissetulek tuleb riiklikest tellimustest, selle alla ei liigitata. Näiteks United Launch Alliance pole börsil kaubeldav ettevõte ja ingliskeelsel vikilehel en:United Launch Alliance on infokastis kirjas "Type: private". Kuid kategooriasse "Private spaceflight companies" pole seda pandud. Cumbril 6. jaanuar 2017, kell 17:53 (EET)

Siin loendis näiteks on selle termini tähenduseks antud "non-govermental entity" https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_private_spaceflight_companies. Kuigi muidu huvitavad tähelepanekud - Neptuunium (arutelu) 6. jaanuar 2017, kell 18:42 (EET)

Too loend ütleb kirjelduses, et sinna kuuluvad kõik riigile mittekuuluvad kosmoseettevõtted. Aga seal on allpool ära toodud ka riikidele kuuluvaid ettevõtteid, nagu Arianespace või ISC Kosmotras, mis läheb vastuollu loendi kriteeriumiga.

Küsimus on selles, mis on praegusesse kategooriasse kuulumise kriteeriumiks. Kas see, et ettevõte põhineb erakapitalil, nagu viitab nimes eesliide era-? Või see, et ettevõte pole börsil noteeritud? Või see, et ettevõte osutab teenuseid peamiselt eraturul, mitte ei täida riiklikke tellimusi? Cumbril 6. jaanuar 2017, kell 21:08 (EET)

Ma ise arvan, et võiks olla see, et põhineb erakapitalil. - Neptuunium (arutelu) 6. jaanuar 2017, kell 21:12 (EET)

Mulle tundub, et ühegi nimetatud kriteeriumi põhjal pole vaja eraldi kategooriat luua. Piisab kosmoseorganisatsioonide kategooriast, palju neid ikka on. Adeliine 6. jaanuar 2017, kell 21:24 (EET)

Eestikeelses Vikipeedias pole neid palju, muidu maailmas aga sadades, kui arvestada sisse kõik ettevõtted, mis kosmosega seoses midagi toodavad või teevad. Eestistki leiab ühe või paar. Aga võib ju teha mingi üldisema kategooria, panna kõik olemasolevad sinna, ja kui see suuremaks kasvab, siis hakata sellele allharusid tegema. Cumbril 6. jaanuar 2017, kell 21:55 (EET)

Minu meelest pole vaja kustutatama hakata, seda enam, et need alamkategooriad on nagunii kosmoseorganisatsioonide kategoorias viidatud ja tulevikus (Miljon+ projekt, nt) läheb neid varem või hiljem nagunii vaja. - Neptuunium (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 00:44 (EET)

Muide, sõnade järjekord on eesti keeles ka teinekord oluline. Ei ole olemas ei 'erakosmost' ega 'kosmose või kosmilist firmat'.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 6. jaanuar 2017, kell 21:29 (EET)

Mitmele erinevale meediaväljandele (sh Äripäev, Postimees, Delfi jne) sobis kasutada küll, lisaks sõna "erakosmos" on kasutatud ka EAS'i lehel. Ootan huviga mõnda paremat varianti. - Neptuunium (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 00:44 (EET)

'era' eesliitena tähendab eraomanduses olevat asja või omal käel tegutsejat ehk siis kuna tegu on asjaga, siis kes ostis kosmose ära? Muide, ma ei soovita tänapäevaseid ajakirjandusväljaandeid keele kasutamise koha pealt küll eeskujuks võtta ja kui sa nati guugeldada viitsid, siis selgub ka, et see sõna just levinud ei ole.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 7. jaanuar 2017, kell 09:33 (EET)

On mõni parem ettepanek? Ning jah, nende pointide osas on sul õigus aga ega ühtegi teist väga rohkem levinud varianti ka pole. Kosmosefirma? - Neptuunium (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 15:15 (EET)

Mulle tundub mõistlikum teha kosmoseettevõtete kategooria, kuhu kuuluks kõik kosmosega seotud ettevõtted, ükskõik kas need on erakapitalipõhised või riigikapitalipõhised, börsiettevõtted või mittebörsiettevõtted, riiklikke või eratellimusi täitvad ettevõtted. Igal juhul ei vasta praegune kategooria ingliskeelse viki kategooriale. Ja kui kriteerium on see, et siia kuuluvad erakapitalil põhinevad ettevõtted, siis peaks siia lisama ka United Launch Alliance'i. Cumbril 7. jaanuar 2017, kell 01:15 (EET)

Kui aga teha sama hõlmamiskriteeriumiga kategooria nagu ingliskeelses vikis, siis peaks nimi olema "Erakapitalipõhised mittebörsiettevõtetest kosmoseettevõtted, mis tegutsevad peamiselt eraturul", või midagi sellist. Cumbril 7. jaanuar 2017, kell 01:35 (EET)

Küllap leidub siiski mõni veidi parem variant samuti, lisaks kategooria sees võib ju olla eraldi selgitus, et mida täpsemalt see sisaldab. - Neptuunium (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 15:19 (EET)

OK, aga miks mitte alustada üldisema kosmoseettevõtete kategooriaga, enne kui väga spetsiifilisi kategooriad luua? Ingliskeelse viki kategooriastruktuuri pole antud juhul mõtet kopeerida, neil pole see hästi läbimõeldud. Cumbril 7. jaanuar 2017, kell 17:25 (EET)

Olgu, nõustun. - Neptuunium (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 21:17 (EET)

Minu meelest "era-" ettevõtte kohta eesti keeles midagi muud ei tähenda, kui et see ei ole riiklik. 146.255.183.142 7. jaanuar 2017, kell 16:21 (EET)

Nii see on. Cumbril 7. jaanuar 2017, kell 17:25 (EET)

On ka munitsipaalomand. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 7. jaanuar 2017, kell 18:08 (EET)