Kategooria arutelu:Eesti usulised ühendused

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

See kategooria on punane. Pole selge, mis siia peaks kuuluma. Andres (arutelu) 6. juuli 2017, kell 22:43 (EEST)

paneme siis "Õõnestajate", aga, kes maksab? Võiks panna ehk "registreerimata ühendused" (arvates, et riigikukutajad ei registreeru kuku-ta-mata nime all; teisaldan praegu E ühenduste (tegutsemise kohta käivaid andmeid valdavad vastavad organid) alla (nt Riigi kukutamine ala kategooriana), aga, kuhugi peaks panema eristuse... , võõr-algsedPietadè (arutelu) 6. juuli 2017, kell 23:03 (EEST)
Minu vead, loomulikult, ehk, aga, kes oskaks öelda, mis nimi on nt India ja Hiina vastavatel asutustel?;-)Pietadè (arutelu) 6. juuli 2017, kell 23:19 (EEST)

Ei poolda sellist kategooriat. Eesmärk ja kriteerumid, mille alusel siia artikleid lisada võib, jäävad arusaamatuks. Ilma kriteeriumiteta kujuneb see kategooria sadu, kui mitte tuhandeid, artikleid sisaldavaks. Muuseas kus täpsemalt on tõendid näiteks Hiina, India või Iisraeli luureasutuste tegutsemisest Eestis? - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. juuli 2017, kell 00:31 (EEST)

red konf-st, nagu tavaliselt, kopeerin seega
Minu vead, loomulikult, ehk, aga, kes oskaks öelda, mis nimi on nt India ja Hiina vastavatel asutustel?;-)Pietadè (arutelu) 6. juuli 2017, kell 23:19 (EEST)

en:Research and Analysis Wing & en:Ministry of State Security (China). - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 7. juuli 2017, kell 01:09 (EEST)
Tõesti ebamäärane ja arusaamatu kategooria. Adeliine 7. juuli 2017, kell 01:21 (EEST)
Ex paku siis parem, nimi/nimetus.
Võõramaised, mitte-E päritolu?-Pietadè (arutelu) 7. juuli 2017, kell 01:24 (EEST)

Usutavasti on praegune 3 sõna kooslus parem.
Ma ei tea, kas nt anno 1925 neid niiviisi nimetati, "iva" (v algiva) peaks ka nt 150 a pärast loetav olema, siit, IMHO
Adeliine, paljud azjad on ehk alul ebamäärased, arusaamatud, pärast aga...Pietadè (arutelu)

Minu mäletamist mööda öeldi hr Kohveri "teisaldamise" taga olevat olnud FSB Pietadè (arutelu)

Kokkuvõtvalt ehk peaks see taanduma igikestvale meie ja nemad vastandusele...Pietadè (arutelu)

Mh. Katoliku kirik, õigeusu kirikud? ISKCON. Andres (arutelu) 7. juuli 2017, kell 03:02 (EEST)

Parem plk võiks ю olla küll; ja, mõhhhh², usk ei ole ühendus?Pietadè (arutelu) 7. juuli 2017, kell 03:21 (EEST)
ja, kui see ISKCON tegutseb, siis, esteks, näitab ära, et tegutseb, järelikult, on huvi (vabandan, mõttevälgatuse eest, kes ütles: "Euroopasse akna raiumiseks peab/pidi...") Pietadè (arutelu) 7. juuli 2017, kell 03:28 (EEST)

Mnjahhhh, eeldame siiski, nt, et teetanusesüst ei käi siia alla, usk on eraasi, pseudo-usk ei ole, jne

See kategooria on ikkagi arusaamatu, valik on subjektiivne. Kuidas eristada usku ja pseudousku? Kas näiteks Konrad Adenaueri Fond ja skaudiliikumine kuuluvad siia? Andres (arutelu) 7. juuli 2017, kell 10:38 (EEST)

Pealkiri võiks ehk olla [[Kategooria:Välismaised mõjuühendused (Eestis)]]
Kui skaudiliikumisel oleks samasugune riiklik toetus kui omal ajal nt pioneeriliikumisel, kas sellel siis poleks olnud mõju? —Pietadè (arutelu) 11. juuli 2017, kell 12:15 (EEST)
Minu meelest ei ole see entsüklopeediline kategooria, vahet ei ole kuidas nimetada. --Pelmeen10 8. september 2017, kell 20:46 (EEST)

Panin hääletusele. --Pelmeen10 4. mai 2018, kell 23:33 (EEST)

Kategooria, mis koondaks näiteks Eestis tegutsevaid rahvusvahelisi organisatsioone või ka nende Eesti harusid (need on kaks erinevat nimekirja), kuluks täitsa ära. Praegu on siia kokku kallatud mõned usulahud, Nõukogude riigiasutused ja veel tont teab kes, ilmselt on keegi püüdnud omaenda "mõjuagentide nimekirja" koostada. Selle jama võiks likvideerida ja võtta kategooria kasutusele vastavalt esimeses lauses kirjeldatule. --Oop (arutelu) 5. mai 2018, kell 01:51 (EEST)


Konkreetsete usuühenduste kataloogipuu allharudeks võiksid ehk olla vastavad kogudused?—Pietadè 14. juuni 2018, kell 11:30 (EEST)

Usulised ühendused vs usuorganisatsioonid vs?[muuda lähteteksti]

Seaduses kasutatakse terminit "usulised ühendused" sellise legaaldefinitsiooniga: "Usulised ühendused on kirikud, kogudused, koguduste liidud ja kloostrid ning välislepingu alusel tegutseva kiriku institutsioonid." Sellel on ka konkreetsed ja objektiivsed järelmid näiteks tulumaksusoodustuse saamisel. Sealjuures "usuühing" on seaduse järgi eraldi mõiste: "Usuühing on füüsiliste või juriidiliste isikute vabatahtlik ühendus, kelle põhitegevus on usutunnistusekohane või oikumeeniline moraali-, eetika-, haridus-, kultuuri-, diakoonia-, sotsiaalse rehabilitatsiooni alane tegevus väljaspool kirikule või kogudusele iseloomulikke usuliste talituste vorme ning kes ei pea olema seotud konkreetse kiriku, koguduste liidu või kogudusega." -- Ohpuu (arutelu) 14. juuni 2018, kell 12:04 (EEST)

Algne plaan oli "Religioossed ühendused", mis arenes EKSS sõna religioosne („religioonile omane v. sellesse puutuv, sellega seotud, usu(ndi)line, usu-.“) najal praegusele kujule (aka Kategooria:Religioossed organisatsioonid Eestis)
cf nt enwi kat Religious organizations.—Pietadè 14. juuni 2018, kell 13:18 (EEST)

Praegu avastasin, et on olemas Kategooria:Eesti usuorganisatsioonid...—Pietadè 14. juuni 2018, kell 14:04 (EEST)

kordan oma ettepanekut, mille esitasin siin: Arutelu:Eesti usuliste ühenduste loend. Ma arvan, et me ei peaks Vikipeedias kategoriseerimisel lähtuma seaduses toodud ad hoc definitsioonist usulise ühenduse kohta. Me oleme eri valdkondade puhul läbivalt kasutanud universaalsõna "organisatsioon"--Estopedist1 (arutelu) 5. mai 2019, kell 22:04 (EEST)