Kategooria arutelu:Eesti laevad kodusadama järgi
Eesti laevade kodusadamad on olnud veel vähemalt Haapsalu, Kulje, Kulgu, Kunda, Kuressaare, Kärdla, Käsmu, Loksa, Narva, Narva-Jõesuu, Orjaku, Paldiski, Piirisaar, Pärnu, Tallinn ja Varnja. 193.40.110.73 15. august 2023, kell 15:21 (EEST)
- Laeva ahtrisse maalitud kodusadama võib kirja panna laevaartikli andmetabelisse. Eriti mõttetuks muutub kategooria 'Tallinna laevad' uuema aja tõttu, kui laeva ahtris on tavakohaselt kirjas lipuriigi pealinn. Paljudel juhtumeil ei tähista see kodusadamat, sest lipuriik ei pruugi üldse asuda mere ääres. Pean eri ajastute laevade sel viisil kategooriaisse jagamist mõttetuks. Enam teavet annaks pigem laevade kategooriaisse jaotamine mingite ajastute või perioodide kaupa, nt 'Eesti laevad aastail 1920-1940' vmt. Ssgreporter (arutelu) 15. august 2023, kell 23:52 (EEST)
- Arvan, et kodusadama kategooriad võiks siis pigem tegemata jätta. Vaatasin siia lisatud laevaartiklites ringi ja üheski, millesse praegu sattusin, isegi ei mainita tekstis kodusadamat. Nii pole arusaadav, mida "Tallinna laevad" jmt kategooriate all tähendab. Kategoriseerima peaks olulisemate tunnuste järgi, mitte kõrvaliste asjade järgi (vt en:WP:NONDEFINING). Pikne 25. august 2023, kell 20:54 (EEST)
- "isegi ei mainita tekstis kodusadamat" Miks ei võiks seda siis teha, et ei peaks seda informatsiooni kusagilt väikese augu kaudu nurga tagant urgitsema. Või kui kodusadam pole oluline, kas siis omanik või riik on oluline. Eriti väiksemate kohtade laevadele (vt ülal) oleks see iseloomustav tunnus. Nii palju, kui nende väikeste kohtade laevadest on artikleid või on potentsiaalselt tulemas. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 46.131.62.192 (arutelu • kaastöö).
- Tekstis iseenesest võiks küll mainida kodusadamat, kui see on teada. Ma pean silmas, et need asjad, mille järgi kategoriseerida, peaks olema ka tekstis. Aga kõik asjad, mis on tekstis vastupidi ei pea olema kategooriate all välja toodud. Kategoriseerimiseks kasutatav info on paratamault valik artiklis ära toodud infost.
- Ma arvan küll, et riik ja omanik on olulisemad. Paistab, et vähemasti riik on laevaartiklite avalauses enamvähem alati ka ära toodud. Pikne 25. august 2023, kell 21:40 (EEST)
- Minu meelest võib kategooria panna ka siis, kui seda (veel) tekstis mainitud pole. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 25. august 2023, kell 22:57 (EEST)
- Võib-olla mõnel muul juhul pole sellest väga lugu, aga üldiselt on see minu meelest halb praktika. Nii ei saa kontrollida, mille põhjal on artikkel kategooriasse lisatud või on lihtsalt arusaamatu, miks on artikkel kategooriasse lisatud. Ja sageli viitab see sellele, et kategoriseeritud on ikkagi mingi kõrvalise tunnuse põhjal. Pikne 26. august 2023, kell 16:23 (EEST)
- Minu meelest võib kategooria panna ka siis, kui seda (veel) tekstis mainitud pole. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 25. august 2023, kell 22:57 (EEST)
- "isegi ei mainita tekstis kodusadamat" Miks ei võiks seda siis teha, et ei peaks seda informatsiooni kusagilt väikese augu kaudu nurga tagant urgitsema. Või kui kodusadam pole oluline, kas siis omanik või riik on oluline. Eriti väiksemate kohtade laevadele (vt ülal) oleks see iseloomustav tunnus. Nii palju, kui nende väikeste kohtade laevadest on artikleid või on potentsiaalselt tulemas. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 46.131.62.192 (arutelu • kaastöö).
- Arvan, et kodusadama kategooriad võiks siis pigem tegemata jätta. Vaatasin siia lisatud laevaartiklites ringi ja üheski, millesse praegu sattusin, isegi ei mainita tekstis kodusadamat. Nii pole arusaadav, mida "Tallinna laevad" jmt kategooriate all tähendab. Kategoriseerima peaks olulisemate tunnuste järgi, mitte kõrvaliste asjade järgi (vt en:WP:NONDEFINING). Pikne 25. august 2023, kell 20:54 (EEST)