Kasutaja arutelu:Tpaara/Optika
Tere tulemast Vikipeediasse, Tpaara!
Palun võta arvesse, et on olemas artikkel Optika ning Sinu artikkel tuleb sellega integreerida.
Leian ka, et suur osa Sinu jutust ei ole teemakohane: siin ei pea rääkima mitte valgusest, vaid teadusharust. Andres (arutelu) 8. oktoober 2012, kell 09:34 (EEST)
Praegu on artikli "optika" pikkus 3052 B. Kaastöö maht pidi olema vähemalt 8 kB ehk teisisõnu peab valmis artikli maht olema vähemalt 11 052 B. Praegu on see tingimus täidetud, aga tuleb arvestada, mida Andres ütles: osa juttu on liigne ja tuleb välja jätta, siis võib-olla ei ole pikkus enam täidetud.
Kõik terminid tuleb linkida, aga ainult esimesel korral. Sinul on palju termineid lingitud igal kasutamisel. Sealt tuleb lingid maha võtta, millega artikkel veel natuke lüheneb.
Artikli alguses ei ole vaja selle nime pealkirjana korrata. Võta ära.
Välend "suurem enamus" ei ole hea, sest sellist asja nagu "väiksem enamus" pole olemas. Siin tuleks öelda "enamik".
Kuues viide "Hecht, § 5.2.3" on arusaamatu. Viite eesmärk on ikkagi see, et kui tahan asja kontrollida, siis kust saab järele vaadata.
Praegu on siin ülearust juttu ja teisest küljest tundub midagi ka puudu olevat. Näiteks see, mis kasu optikast inimkonnale on. Sellepärast vajab see artikkel põhjalikku ümbertöötamist ja mulle jääb mulje, et see artikkel on keskmisest nõrgem, aga alguseks hea küll. Taivo 22. oktoober 2012, kell 01:32 (EEST)
Äkki oskaksite siis öelda, milline osa jutust on ülearune. Minule tundub, et optika peamiste harude, nende põhimõistete ja -seoste vähemalt nii pealiskaudne mainimine on oluline. Kui ei sobi, võib muidugi maha võtta. Asendada siis näiteks optika ajalooga?
Optika kasust inimkonnale on olemas pisike lõik. Arvan, et erinevate optiliste seadmete loetlemine ja nende põhimõtete selgitamine pole selle artikli eesmärk, see võiks ikka igal seadmel eraldi olla. Tpaara (arutelu) 10. november 2012, kell 19:06 (EET)
Sul on endiselt hulk sõnu lingitud igal kasutamisel, samas kui peaks olema lingitud üksnes esimesel.
Eks esimese sõna linkimine annab tulemuseks jämeda kirja, aga parem on seda siiski otseselt teha, nii et artikkel peaks algama: '''Optika''' ...
Nüüd siis sellest, mis on artiklis liigne. Klassikaline optika on üldjoontes jagatud kaheks: geomeetriline ja füüsikaline optika. Kummagi kohta on oma artikkel. Üldiselt on muidugi õige, et lühidalt räägitakse artiklis sellest, mis need on ja mille poolest erinevad. Näiteks peatükk "Füüsikaline optika" näeb täitsa hea välja. Umbes sama pikk peaks olema ka peatükk "Geomeetriline optika".
Mida siis asemele kirjutada? Näiteks ajaloost. Inglise vikipeedia artikkel on hinnatud keskpäraseks, sealt võib eeskuju võtta küll. Rakendustest (silm ja fotograafia), optikast tänapäeval. Muidugi ei tohi artikkel sisaldada väga üksikasjalikku ülevaadet prillidest ja mikroskoobist, need jäägu ikka artiklitesse "prillid" ja "mikroskoop".
Artiklile tuleb lisada keelelingid.
Praeguse seisuga on artikkel tasakaalust väljas, mistõttu ma ei soovita seda arvestamiseks. Taivo 16. november 2012, kell 21:12 (EET)
- Lisaks esineb arvukalt vigu linkimisel. Näiteks oled sa linkinud artiklitele "Röntgenkiirguse", "Raadiolainetega", "Peegeldumis- ja murdumisseadustega" jne. Linkimise asemel artiklile "Murdumine" lingi parem "Valguse murdumine". Ivo (arutelu) 16. november 2012, kell 23:56 (EET)
Püüdsin suurema osa ära parandada, kirjutasin ka ajalugu juurde. Keelelinkide kasutamisest ei saa täpselt aru, kas see on kogu artikli sidumiseks või mingite osade jaoks eraldi? Tpaara (arutelu) 19. november 2012, kell 03:28 (EET)
Vist taipasin keelelinkide kohta. Tpaara (arutelu) 19. november 2012, kell 03:35 (EET)
- Nimrudi lääts oli sul vist kirjaviga, piibli tegelane on Nimrod. Parandasin ise. (Ma ei imestaks, kui inglise keeles oleks Nimrud.)
- 984 eKr on võimatu, paranda.
- Link "eeter" läheb valesse kohta, veendu selles ise ja paranda.
Toimetasin artiklit ja võtsin välja selle osa, mis artikli tasakaalust välja ajas. Selgus, et artikli nõutav pikkus on täis. Järelikult tohib nüüd pärast kahe väljatoodud pisivea parandamist artikli avaldada ja seejärel on töö arvestatud. Taivo 2. detsember 2012, kell 18:15 (EET)