Kasutaja arutelu:Tonisarro

Tere tulemast Vikipeediasse, Tonisarro! --Epp 18. juuni 2010, kell 18:05 (EEST)

Tere! proovisin, huvitav. Aitäh abi eest (küllap Sina kohendasid mu artiklit?)--Tonisarro 19. juuni 2010, kell 20:01 (EEST)

Kohendasin jah. Kaastöid artikli kallal näed ülaserva valikust "ajalugu". Ehk proovid veel? Näiteks Fontese, Pärnu konverentside ja Philip Rothi kohta oleks ju ka artiklit tarvis. :-) --Epp 19. juuni 2010, kell 21:01 (EEST)

Vaatasin just sedasama, jah, et oleks vaja, viited ei lähe kuskile... Aga kas (niikaua kui ei ole üldse eestikeelset artiklit) võiks panna viiteid ingliskeelsele vikipeediale? Roth näiteks on seal ju olemas?

Ei, ära pane.

Miks mitte?

Kui eestikeelne artikkel luuakse, siis on kohe link olemas. Andres 20. juuni 2010, kell 22:09 (EEST)

Ära unusta alla kirjutada. Andres 20. juuni 2010, kell 10:26 (EEST)

Praegu näen allkirjalogo aga miskipärast artikli redigeerimisel ei leia eda sealt ...?

Vajuta neli korda ~ . Andres 20. juuni 2010, kell 22:09 (EEST)

Tere, Tõnis! Igaks juhuks mainin, et artiklitekstis ei tohi esineda välislinke. Samuti peaks selle foto puhul fikseerima, et autoriõiguslikult on kõik korras. Sellest on natuke siin. Ivo (arutelu) 22. oktoober 2021, kell 00:25 (EEST)

Artikkel Tiit Ojasoo

Otsisin viitamiseks sobivat materjali Tiit Ojasoo kohta ja sattusin seetõttu eestikeelsele vikipeedia-artiklile, mis on nii erakordselt kallutatud kui üldse on võimalik ette kujutada. Kogu tekst eesti kõigi aegade (rahvusvaheliselt) edukaima lavastaja kohta käivas artiklis käsitleb (peale elulooliste andmete) ainult nn vägivallajuhtumit, eraldi alapealkirjade all refereerimist leiab koguni täiesti naeruväärne Kroonika artikkel ja tundmatute hukkamõistjate "104 kiri". Nende sündmuste lähedal olnuna tean, et ühelgi allakirjutanul (nagu ka enda meelsust demonstreerima tõtanud poliitikutel) polnud mingit aimu tegelikult toimunust, mis pealegi oli selleks ajaks kõik juba minevik (lepitusmenetlus oli sellekohase pädevusega eriprokuröri otsusega jõustatud).

Lühidalt - minu ettepanek on kirjutada juurde osad, mis käsitlevad kodumaist ja rahvusvahelist tunnustust (peapreemiad mitmete aastate jooksul paljude lavastuste eest), teatri piire ületav ja mõnes mõttes enneolematult laia ühiskondlikku diskussiooni tektanud sotsiaalne eksperiment "Kuhu kaob raha jne") kutsed mainekatele festivalidele, rahvusvahelised autasud jne jpmt ja oluliselt kärpida klatshimeedia refereerimisel põhinevat osa. Tonisarro (arutelu) 12. detsember 2022, kell 18:13 (EET)

Täiesti nõus, et tuleb juurde kirjutada. --Andres (arutelu) 12. detsember 2022, kell 21:28 (EET)

Aitäh julgustava sõnumi eest. Aga kas toimetamise käigus võib ka muuta proportsioone nagu soovitasin, st maha tõmmata ebarelevantset? Mõeldes, mis oleks sobiv maht millelegi kellestki rääkivas artiklis. Praegu on 1/5 tekstist elulugu ja 4/5 ühele kahetsusväärsele sündmusele pühendatud jutt, millest omakorda enamus põhineb vildakal/kallutatud/ebaõigel infol ja klatshimeedial. Tonisarro (arutelu) 12. detsember 2022, kell 22:38 (EET)