Kasutaja arutelu:Printsess

Tere tulemast Vikipeediasse, Printsess! Andres 28. mai 2007, kell 15:47 (UTC)

Tere, tere! :) Ma natuke vusserdan, sorry!

Kui ma midagi valesti teen, siis andke ikka märku!

Nüüd on vist enam-vähem kõik korras. Katsu mitte kustutada kategooriaid ja linke teistele vikipeediatele. Peale selle võta arvesse, et me oleme väga linkidelembesed, mistõttu meie artiklid kirendavad siselinkidest. Andres 28. mai 2007, kell 17:13 (UTC)

Annan endast parima.

Arutelulehel allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ . Andres 28. mai 2007, kell 17:18 (UTC)

Oih :D printsess 28. mai 2007, kell 17:20 (UTC)

Kas on ka mingid kirjutamata reeglid, mida teadma peaks? printsess 28. mai 2007, kell 17:25 (UTC)

Sul on praegu hästi kirjutatud. Siselinke lisavad teised kindlasti juurde. Kirjutamata reeglitest oskan praegu nimetada kahte. Esiteks, meil on kombeks kasutada ülakoma mitte kujul ’ , vaid kujul ' . Teiseks, rasvases kirjas antakse ainult märksõna ning selle sünonüümid ning samuti muud fraasid või sõnad, mis ei ole planeeritud omaette märksõnadeks ning millelt tuleb artiklisse ümbersuunamine. Mina isiklikult soovitaksin viimast võimalust kasutada võimalikult vähe, vaid pühendada igale mõistele omaette artikkel. Andres 28. mai 2007, kell 17:43 (UTC)

Peatükkide vahed ei tohi olla vist laiemad kui üks tühik? (Mulle meeldib jätta asjade vahele hingamisruumi) printsess 28. mai 2007, kell 17:29 (UTC)

Jah, laiemaid vahesid kui üks tühi rida ei tohiks kuskil olla. Andres 28. mai 2007, kell 18:02 (UTC)

Ja näiteks, kas on kasulikum luua lehekülg inimese täisnimega või üldtuntud nimega? Ma Hubble'i puhul ei teadnudki. Kumma mooduse puhul muidu lihtsam üles leida on? Palju küsimusi, vabandust. printsess 28. mai 2007, kell 17:36 (UTC)

Tavaliselt me kasutame isikute puhul märksõnas kõige tuntumat nime (kui selle kirjaviis on korrektne). Andres 28. mai 2007, kell 17:43 (UTC)

Ja veel. Fotodega tuleb olla ettevaatlik. Vikipeedia ei aktsepteeri teistelt saitidelt võetud fotosid, kui pole kindlalt teada, et need ei riiva kellegi autoriõigusi ning neid võib kasutada nii vabalt, nagu vikipeedia poliitika ette näeb. Andres 28. mai 2007, kell 17:47 (UTC)

Okei! Ülakomad ja jutumärgid tegin korda. Boldiga väljendite esile tõstmine ja piltide rohkus on minu kiiks. Püüan seda talitseda. Aga piltide puhul - kui pildi allserva on kirjutatud viide leheküljele, kus kohast see on võetud, kas siis on autoriõigused rohkem tagatud? printsess 28. mai 2007, kell 17:55 (UTC)

Piltide rohkuses pole minu meelest midagi halba, kuid pildid peavad olema nõuetele vastavad. Andres 28. mai 2007, kell 18:02 (UTC)

a muide, mul tekkis ka analoogne küsimus. Et kui pildi omanik soovib, et tema pildil viidataks firmale, kas see siis tähendab, et artiklis oleval pildil peab firma nimi kirjas olema. Ma sain nii aru ja tegin nende piltidega seal Kes koera saba kergitab, kui koer ise, et panin piltide allkirjaks www.folklore.ee. Või pingutasin ma üle...--Hendrix 28. mai 2007, kell 18:12 (UTC)

Ettevaatus ei tee halba, ma arvan. :) printsess 28. mai 2007, kell 18:49 (UTC)

Põhimõtteliselt peaks piisama sellest, kui allikas on pildileheküljel. Andres 28. mai 2007, kell 19:00 (UTC)

Pildid tuleks võtta Commonsist või näiteks NASA tehtud piltide seast. Muidu on nende staatus segane. Andres 28. mai 2007, kell 19:08 (UTC)

Paslun ära rohkem pilte üles laadi. Kõigepealt tuleb selgusele jõuda, kas neid pilte tohib kasutada. Andres 28. mai 2007, kell 19:18 (UTC)

Vabandust. :( printsess 12. juuni 2007, kell 13:47 (UTC)

Tere, jälle! Pole ammu käinud. printsess 7. jaanuar 2008, kell 19:23 (UTC)

Pilt

Tere! Palun lisa pildi Amalie konsa m2lestustahvel.jpg juurde lisaks AÕSi § 20-le viitavale hoiatusmärgisele ka sobiv fotograafia õigusi märkiv litsentsimärgis, millele vastavalt autor on nõus pilti avaldama. Pikne 14. august 2010, kell 10:43 (EEST)