Kasutaja arutelu:Marida343/liivakast
Tänan asjaliku ja hästi kirjutatud artikli eest! Lisan mõne kommentaari. Võib tunduda, et neid on palju, aga enamik käivad üsna väga väikeste asjade kohta.
- Ilmselt on suurim murekoht, et artiklis ei ole peaaegu ühtegi viidet. Viide peab olema vähemalt iga lõigu lõpus ja ka ühegi üksiku lause puhul ei tohi tekkida küsimust, kust see pärineb. Mõistan, et oled aluseks võtnud ingliskeelse artikli ja seal on mõni viide puudu, aga ehk leiad praegu viiteta olevatele tekstiosadele muud allikad.
- „Samuti võime öelda vaadelda automaadi linti väljundina ning öelda, et automaat genereerib sõnesid.“ – seal on üks ülearune sõna
- Väldi liigset "poolt“-konstruktsiooni. Vt sõna "poolt” kasutamise kohta AMSSist.
- „sõnest sõneks tüüpi lõplik muundur“ –> „sõnest-sõneks-tüüpi lõplik muundur“
- Väldi sõna „teostama“, mis on enamasti tühisõna. Vaata lähemalt siit.
- Sõna „kaskaad“ ei pea olema jutumärkides ka siis, kui tegu on kujundlikkusega.
- Oled peatüki „Formaalne kirjeldus“ esimese loetelu väga hästi vormistanud. Küll aga on sealt üks koma on puudu. Viimase loeteluliikme ees ei pea olema sõna „ja“ ega „ning“. Palun vormista kirjavahemärkide mõttes õigesti ka sama peatüki teine loetelu. Reegleid näeb EKI loetelu vormistamise juhendist.
- „Lõplikud muundurid võivad olla kaalutud. Sellised juhul on igal siirdel lisaks sisend. ja väljundsildile ka kaalu tähistav silt.“ – vist on kogemata koma asemel punkt läinud
- „defineeritakse samamoodi kui ülalpool näidatud“ – koma „kui“ ees, sest sellele järgneb tegusõna
- „Võimaldamaks kaalutud lõpliku muunduri operatsioonide täpset defineerimist kehtib nõue“ – koma „kehtib“ ees
- Mulle näib, et oled osad valemid ja muutujad matemaatiliselt kirjutanud, aga teised mitte. Kirjuta kõik samamoodi. Juhend on siin https://et.wikipedia.org/wiki/Juhend:Matemaatiliste_valemite_kirjutamine
- Vaata üle lõpuviited. Seal on mõni viiteelement (nt mõne internetiallika vaatamise aeg) puudu ja viiteelementide kirjutamisviisi peaks ühtlustama (nt kuidas vormistada autorite nimed). Sama tüüpi viited peaksid olema samamoodi vormistatud. Samuti pane palun võimalikult suur osa viitest eesti keelde (st mitte teoste nimed, aga nt „and“). „Kuni“ asemel peaks leheküljevahemikus olema mõttekriips (–), mitte sidekriips (-). Vaata elemente ja reegleid lähemalt Vikipeedia viitamisreeglitest.
Kui oled kommentaaride põhjal parandused teinud, anna palun siinsamas arutelulehel teada. Edu!
---
Õppeassistent --Kairijan (arutelu) 20. november 2018, kell 11:04 (EET)
Tere!
Viisin artiklisse parandusi sisse. Proovisin nii palju viiteid juurde leida, kui võimalik, aga see osutus päris keeruliseks.
Veidi segaseks jäi ka see, kuidas lisada kasutamise aega nendele viidetele, mis on raamatute kohta, kuid raamat on internetist mingil kujul leitav. Kui vormistada viide raamatuviitena, siis saab küll lisada lahtri "Kasutamise aeg", kuid seda ei ole viites näha mujal kui lähtetekstis.
Marida343 (arutelu) 28. november 2018, kell 13:35 (EET)
---
Suur tänu muutuste eest!
- Hea oleks, kui leiaksid juurde veel nii palju viiteid, kui võimalik.
- "/.../ kus ε on tühisõne, on lõplik siirete hulk". Kas siit on midagi puudu või oled lihtsat „on“-i korranud? Palun tee selle järgi parandus.
- Võib-olla saaksid malli "Cite book" asemel kasutada ikkagi malli "Cite web"? Vaata siit lähemalt.
Kui oled need muudatused teinud, võid artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Siis on töö arvestatud!
Õppeassistent Kairijan (arutelu) 1. detsember 2018, kell 11:28 (EET)