Kasutaja arutelu:H.Ehrpais/Kosmoseprügi

Aitäh põhjaliku ja huvitava artikli eest. Artikkel on väga hästi struktureeritud ning loogiliselt üles ehitatud, ka keelekasutus vastab entsüklopeedilisele stiilile ning tekst on seega üldiselt loetav ja lihtsalt jälgitav, mõned lohakusvead siiski on. Artikli pikkus ja pildimaterjali hulk vastab nõuetele, ent pilte võiks selle teema puhul küll veel rohkem olla. Mõned konkreetsemad parandamist vajavad asjad (jälgi, et parandad samasugused vead kõikjal töös, mitte ainult ühes kohas).

• kosmoserakettide eemaldatud staadiumid Saan aru, et mõtled siin rakettide küljest eraldunud osi, ent kas neid nimetataksegi nii? "Staadium" justkui viitaks pigem mingile abstraktsele ajavahemikule.
• Kosmoseprügi on ka ohuks praegu kasutuses olevatel satelliitidele, hiljuti ka Eesti esimesele tehiskaaslasele ESTCube-1 Sõnasta lause natuke paremini, praegu ajavormid ei klapi ("hiljuti on ohuks") ja ka sõna "ka" kordus mõjub liiasena.
• 95% jälgitavast orbiidil olevatest objektidest on prügi jälgitavaTEst objektiDEst
• Fred Whipple kirjeldas esimesena väikeseid osakesi, mis olid liiga väikesed, et Maa ülemises atmosfääris enda kiirust säilitada ja seetõttu kukkuvad Maa poole ning nimetas need mikrometeoriitideks. "kukkusid"; parem oleks: "ja kukkusid seetõttu Maa poole, ning nimetas…"
• |kosmilisest udukogust või |komeetidest Miks on nende sõnade ees torud? Kontrolli lähteteksti.
• Fred Whipple uurimustöö näitas, et suurte meteoriitidega kokkupõrked kosmoselaevadega on väga haruldased, aga mikrometeoriitidega, mis on umbes tolmuterade suurusega, põrkutakse kokku regulaarselt Whipple'i (kui nimi lõpeb kirjapildis täishääliku, aga häälduses kaashäälikuga, tuleb nime käänata ülakoma ja "i"-hääliku abil); uurimistöö või uurimus, aga mitte uurimustöö; "et kosmoselaevade kokkupõrked suurte meteoriitidega on väga haruldased, aga mikrometeoriitidega…"; sõna "põrkuma" tähendabki "kokku põrkama", seega kasuta kas üht või teist, aga mitte "kokku põrkuma".
• Mikrometeoriitidega kokkupõrgete vastu töötati välja Whipple kilp, mis on õhuke põrkeraud kosmoselaeva seinast eemal, mille tulemusena mikrometeoriidid lagunevad ja ei tekita suuri kahjustusi kosmoselaeva seintele. Whipple'i kilp; "mille tulemusena" siia hästi ei sobi, sest see eeldaks, et midagi on toimunud, ent räägid siin vaid kilbi olemasolust. Seega oleks parem "tänu millele". Võiks iseenesest ka kirjeldada, mida see kilp siis teeb, et need mikrometeoriidid ära lagunevad.
• Nende andmebaasides on ka infot muude objektide, mis on sattunud sinna orbiidil toimunud plahvatuste tõttu. Sõna "kohta" on ära ununenud.
• NORAD-i andmeid kasutades uuris Donald Kessler kosmoseprügi ja kosmoseprügi vaheliste kokkupõrgete poolt tekitatud ohtu kosmoselaevadele ning leidis, et kuna kosmoseprügi ei lagune ainult väikesteks tükkideks, siis nende tükkidega kokkupõrked võivad hävida isegi suured kosmoselaevad. Mida tähendab see "kosmoseprügi ja kosmoseprügi vaheliste"? Sõnasta selgemaks. Väldi ka "poolt"-konstruktsioone, siin võib sõna lihtsalt välja jätta. Lause lõpp jääb segaseks, "kokkupõrgete tagajärjel", "kokku põrgates"?
• võib tekkide –> võib tekkida
• Kuna Nõukogude Liit ei olnud kosmoseprügi kohta uurimustöid suurel määral tehtud "ei olnud teinud" või "Nõukogude Liidus ei olnud tehtud".
• Uue info omandamise järel oli selge, et kosmoseprügi hulk on nii suur, et on suur võimalus kosmoseprügi omavahel kokkupõrkeks, mis tekitab järjest rohkem prügi ning tõstab ohtu kokkupõrgeteks. "Uue info saamise järel"; sõnasta ka lause ümber, nii et ei korduks kogu aeg sõna "kokkupõrge".
• Mitmest kohast on puudu tühikud.
• Kosmoseprügi jaotatakse kaheks suureks kategooriaks, Suured objektid on defineeritud meie võimetusest väiksemaid objekte jälgida, Suur objekt on tavaliselt vähemalt 10*10*10 cm^3 ja massiga 1 kg ehk väga sarnane kuupsatelliidi standardile. Kas on mingi põhjus suurte objektide suure algustähega kirjutamiseks? Tee sellest pikast lausest ka mitu väiksemat lauset ja jälgi, et need oleksid omavahel seotud. Samuti vaata Vikipeedia juhendit valemite (sh astmete) kirjutamiseks: https://et.wikipedia.org/wiki/Juhend:Matemaatiliste_valemite_kirjutamine.
• Suurem hulk on kindlasti väikeseid objekt aga üle 98% [Maa-lähedased orbiidid|Maa-lähedastel orbiitidel] asuvast prügi massist on umbes 1500 objektil, mis on raskemad kui 100 kg. Palun loe lause ühe korra üle ja tee arusaadavaks. Ka linkimine pole õnnestunud (lisaks sellele lausele veel paaris kohas, vaata üle).
• Kosmoseprügi Maa-lähedastel orbiitidel/kõrgematel orbiitidel Kas sobiks ka "Kosmoseprügi Maa-lähedastel ja kõrgematel orbiitidel"?
• Maa-lähedastel orbiitidel on võimalik, et üks suur kokkupõrge, näiteks kosmosejaama ja satelliidi vahel võib muuta need orbiidid kasututeks. Komasta näide kas mõlemalt poolt (kui tood lihtsalt ühe näite kokkupõrkest) või mitte kummaltki poolt (kui räägid suurest kokkupõrkest kosmosejaama ja satelliidi vahel).
• Kõrgematel orbiitidel on aga probleemiks see, et kuna õhutakistus on palju väiksem, siis seal paiknev kosmoseprügi ei lange maa poole, vaid jääb orbiidile pikaks ajaks, mis tähendab et tähtsad orbiidid, näiteks [geostatsionaarne orbiit] saavad kiiresti täis ja piiravad sinna saadetavate satelliitide hulka. Tee lause kaheks, nt keskelt "See tähendab, et". "geostatsionaarse orbiidi" järele koma.
• Kuna Maa-lähedastel orbiitidel on kiiruste vahed palju suuremad ja kasutuses palju erineva asetsusega orbiite, siis seostatakse ahel-reaktsioonina satelliitide hävinemist just madalamate orbiitidega. Sõnasta selgemini.
• Kõrgematel orbiitidel on kokkupõrked nõrgemad, kuid siiski enamikel kordadel suudavad satelliidid rivist välja lüüa. "kuid siiski suudavad need enamasti satelliidid rivist välja lüüa"
• Päikesepaneele on raske varjestada, sest suurima produktiivsuse jaoks on vaja paneelid võimalikult suurel pindalal laiali. Loe lause üle ja tee korda.
• Väiksema kosmoseprügi ja päikesepaneelide kokkupõrkel tekkivad väikesed gaasi-laadsed osakesed, mistõttu nad ei ole ohuks teistele kosmoselaevadele. "gaasilaadsed"; millele viitab "nad" (võiks olla pigem "need")? Kosmoseprügi? Päikesepaneelid? Osakesed? Kokkupõrked?
• Küll on aga need osakesed laetud ja seetõttu on ohuks päikesepaneelidele endile. Siin on teine "on" ülearune. Parem oleks ka sõnajärg "Küll aga on…"
• Kuigi suurt katastroofi pole kosmoseprügi tõttu põhjustatud, enamasti sest mehitatud kosmosemissioonid on lühikesed ning mitte nii tihedad, siis [STS-59] põrutas väike osake aastal 1994, mis läks läbi umbes poole kaitsvast klaasist. "enamasti seetõttu, et…" – selle osa paneksin nt sulgudesse, sest siis on lauset lihtsam lugeda. Mida tähendab, et kosmosemissioonid ei ole tihedad? Seda, et need ei toimu väga sageli? Sõnasta paremini. Paranda ka link ja sõnasta ka lause teine pool arusaadavaks.
• Väikeste kokkupõrgete hulk on järjest suurenenud ning nende riskidega on hakatud järjest rohkem arvestatama Vältimaks sõnakordust (järjest – järjest), asenda üks nt sõnaga "üha".
• Kuigi on mõningaid juhtumeid, kus kosmoseprügi on Maale kukkunud, siis suurt ohtu kosmoseprügi ei oma, sest enamik kosmoseprügist põleb atmosfääris ära. "ohtu kosposeprügi ei kujuta"; oleks hea, kui tooksid kuidagi välja ka kontrasti eelnevaga, st et kosmoses on küll kosmoseprügi halb, aga Maal see erilist ohtu ei kujuta. Kasuta nt kas või sõna "ka" ("Kuigi on mõningaid juhtumeid, kus kosmoseprügi on ka Maale kukkunud…")
• Kuna kõige suurem oht kosmoseprügi valdkonnas on kosmoselaevad, mis võivad plahvatada ja palju väikeseid objekte luua, siis on võetud kasutusele abinõud, et kütus oleks võimalikult vähe plahvatusohtlik. "kõige suuremat ohtu kujutavad…"; kas kosmoseprügi on kinglasti eraldi valdkond?
• Kuigi viimasel ajal on kosmoseprügi teema muutunud palju aktuaalsemaks ja on ringlemas palju ideid, näiteks satelliitidele kütuse juurde viimine Ringlemas on palju ideid mille kohta?
• ITU satelliidi regulatsioonide põhjal peaksid geostatsionaarsel orbiidil asuvad satelliidid ennast eluea lõppedes orbiidilt eemaldama ning asetsema teise kõrgusega orbiidile, et vähendada kokkupõrke ohtu. Verb "asetsema" tahab enda kõrvale enamasti sõna, mille kääne vastab küsimusele "kus?", aga mitte "kuhu?". Siin oleks ehk parem näiteks kas või "liikuma" või mõni muu suunakäänet nõudev verb.
• selle jupi –> selle osa
• Selline manööver oli edukas Prantsuse Spot-1 satelliidil. Parem: "Sellise manöövri tegi edukalt Prantsuse satelliit Spot-1" vms.
• Kosmoselaevadele on ka võimalik lisada vajadusel takistust suurendav element, mille töö tulemusena satelliit kiiremini langeks. "Kosmoselaevadele on võimalik vajadusel lisada ka…"
• ESTCube-1 poolt kasutataval –> ESTCube-1 kasutatud
• Viimasel ajal on palju projekte välja mõeldud "Viimasel ajal on välja mõeldud palju projekte"
• Kuigi selline lähenemine on küllaltki ulmeline, siis on välja töötlemisel just sellist tüüpi satelliite. Äkki leiad "ulmelise" asemele mingi pisut neutraalsema sõna? Parem oleks ka "siis töödeldakse parajasti välja just sellist tüüpi satelliite".
• Kahjuks on aga selliste ideede teostamine väga kulukas ning kergem lahendus on siiski praegu üles lastavatele satelliitidele piirangute määramine. "Kahjuks on selliseid ideid aga väga kulukas ellu viia ning praegu on kergem lahendus üleslastavatele satelliitidele piirangute määramine" Milliste piirangute?
• Ühtlusta viiteid! Osa viidetest koosneb ainult autori perekonnanimest ja aastaarvust või leheküljenumbrist; ka ajaleheartiklite juurde peaks märkima autorid ja väljaande nime. Samuti kuupäeva, mil artiklit on vaadatud. Vt ka https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Viitamine

MPilvik (arutelu) 7. oktoober 2013, kell 23:28 (EEST)

• kasutuses olevatel satelliitidele

"kasutuses olevatele satelliitidele"

• et suurte meteoriitidega kokkupõrked kosmoselaevadega on väga haruldased

"et kosmoselaevade kokkupõrked suurte meteoriitidega on väga haruldased"

• töötati välja Whipple kilp

"töötati välja Whipple'i kilp"

• North American Aerospace Defense Command

Pane see kaldkirja.

• siis nende tükkidega kokkupõrked

"kokkupõrked nende tükkidega"

• siis nende poolt ette võetud suur kosmoserännakute arv

"siis nende ette võetud kosmoserännakute suur arv"

• kosmoseprügi hulk on nii suur, et eksisteerib suur võimalus

eksisteerib –> on

• Suured objektid on defineeritud meie võimetusest väiksemaid objekte jälgid

meie võimetusest –> võimetusest (ära kasuta tekstis "meie"-vorme); jälgid –> jälgida

• näiteks [geostatsionaarne orbiit]

Siin on linkimine kogemata pisut untsu läinud.

• ahel-reaktsiooni tekkimise võimalus

ahelreaktsiooni

• Kuigi suurt katastroofi pole kosmoseprügi tõttu põhjustatud (enamasti sest mehitatud kosmosemissioonid on lühikesed ning ei toimu väga tihedalt), siis STS-59 otsa põrutas aastal 1994 väike osake, mis läbis umbes poole kaitsvast klaasist.

pole kosmoseprügi tõttu põhjustatud –> pole kosmoseprügi põhjustanud; enamasti sest –> enamasti seetõttu, et

• siis suurt ohtu kosposeprügi inimestele ei kujuta

Siia on minu enda näpukas sisse jäänud (kosposeprügi –> kosmoseprügi)

• Kahjuks on aga selliste ideede teostamine väga kulukas ning alternatiivne lahendus on uutele satelliitidele määratud piirangud, mis ajaga nad peavad orbiidilt kaduma

"Kahjuks on aga selliste ideede elluviimine väga kulukas nin alternatiivne lahendus on määrata uutele satelliitidele piirangud selle kohta, mis aja jooksul peavad need orbiidilt kaduma."

• Viited on ikka pisut ebaühtlased. Soovitan kasutada ühtlustamiseks malle, netiviidete puhul netiviite malli (https://et.wikipedia.org/wiki/Mall:Netiviide) ja ülejäänute puhul üht üldistest viitemallidest (https://et.wikipedia.org/wiki/Mall:Viide). See peaks üsna kiiresti minema, aga vaata pärast kindlasti artikkel tavavaates ka üle.

MPilvik (arutelu) 21. oktoober 2013, kell 13:07 (EEST)

Aitäh! Võid artikli üles panna. MPilvik (arutelu) 31. oktoober 2013, kell 22:00 (EET)