Kasutaja arutelu:Flying Saucer/Arhiiv1

Tere tulemast Vikipeediasse, Flying Saucer! Andres 3. aprill 2006, kell 16.31 (UTC)

Ole hea tutvu järgmise lehega: Vikipeedia:Vikiprojekt kalender - Ahsoous 11. mai 2006, kell 10.44 (UTC)

Kategooriat "Vana-Vene" ei tohiks panna automaatselt kõikidele piirkondadele, mille nimes on 'vene'. Vana-Vene periood lõppes mongolite vallutustega 13. sajandi alguses. Enne kategooria lisamist tuleks (soovitavalt allikatest, mis asjaga kursis - vene, valgevene, ukraina ja ka eesti nõukogude) üle kontrollida, kas üht või teist regiooni ka Vana-Vene perioodil eristati või kujunes-kinnistus nimi piirkonnale hiljem. - Urmas 30. mai 2006, kell 14.34 (UTC)

kategooriad

Tere! Oled aktiivselt kategoriseerimas, ehk viitsid teinepäev käe külge panna Kategooriate vikiprojektile ja kirjutada näiteks sinna millest lähtudes kategoriseerid artikleid ja kategooriad, sedasi on teistel ka lihtsam ülevaadet saada kategooriatest ja järgida samu põhimõtteid Jõudu! --TarmoK 30. juuni 2006, kell 12.19 (UTC)

Ole nüüd hea inimene ja selgitad ehk ka teistele seda kategoriseerimist, mis mõttega lood kategoriaid kus on vaid üks artikkel? Kategooriaid ei maksa tekkitada kategooriate pärast vaid selleks et nende abil oleks lihtsam artikleid leida, mitte klikkida 10 korda et artiklini jõuda ... eeldades et seda teab kuhu alla see artikkel võib kuuluda. --TarmoK 26. juuli 2006, kell 21.06 (UTC)

Tähelepanek. Kui lood kategooria nt Narva, siis tuleb kustutada kategooria Eesti linnad, sest Narvast on saanud Eesti linnade alamkategooria. Sel juhul on tegu topeltkategoriseerimisega. --Mona 27. juuli 2006, kell 10.27 (UTC)

---

Kategooria "Pihkvamaa" oli selleks, et sinna alla saaks panna asju, mis mahuvad vene keeles mõista Псковщина raamesse ega oleks kuivalt seotud Pihkva oblasti praeguste halduspiiridega. Pihkva oblast kui selline on loomulikult ka osa Pihkvamaast. - Urmas 12. november 2006, kell 09:54 (UTC)

ma linkisin märksõna Pihkvamaa, et see vana sisukas arutelu üles leida--Estopedist1 (arutelu) 28. detsember 2015, kell 00:19 (EET)

---

Eesti külade artikli kirjutamisel mõjub minu meelest visuaalselt paremini, kui peale üldandmete tabelit seda reavahet ei jäta, muidu on see teksti algus nagu imelikult "keskel" (nt parandasin Naissaare artiklis, et näha)--Dj Capricorn 19. detsember 2006, kell 17:05 (UTC)

Vastupidi. Justnimelt tuleb reavahe jätta, et oleks lihtsam üles leida kus algab tekst ja lõpeb mall. Sama ka kategooriate, intervikilinkide jms. Siim 19. detsember 2006, kell 17:21 (UTC)

Seda küll, et reavahe jättes on lihtsam üles leida ja enamasti tulekski niiviisi talitada. Kuid praegusel juhul kas mitte artikli väljanägemine pole tähtsam redigeerimisakna väljanägemisest. Flying Saucer 20. detsember 2006, kell 11:43 (UTC)

Ma ei arvestanud antud juhul sellega. Kui artikli väljanägemine muutub selliseks, et tekst algab madalamalt kui mall, siis on vast tõesti parem tühja rida mitte jätta. Siim 20. detsember 2006, kell 12:34 (UTC)