Kasutaja arutelu:Denis Zolotarevski/Edward Cullen

Kommentaar assistendilt

Oled loonud teemale vastava artiklistruktuuri, tubli! Edaspidi saad veel struktuuri muuta, kui sisu peaks seda nõudma, nt liigendada alapeatükke omakorda väiksemateks osadeks. (Näiteks kui kirjutad tegelase esinemisest eri raamatutes eraldi vms). Osutan ainult, et sissejuhatav osa ei vaja eraldi alapealkirja (nagu sul praegu "Edward Cullen" esimese alaosana on -- sinna käiv jutt peaks minema otse artikli suure pealkirja alla). Veel soovitan mõelda, kas ja kuidas täpselt erinevad "Isiku kirjeldus" ning "Välimus ja iseloom" (kas välimus ja iseloom polegi juba isiku kirjeldus?). Inspiratsiooniks võib alati vaadata ka teisi sarnasel teemal kirjutatud vikiartikleid (nt Gandalfist). Läbimõeldud struktuur on edasisel kirjutamisel alati suureks toeks. Soovin Sulle indu ja jaksu artikli jätkamisel! --Proosamanna (arutelu) 27. oktoober 2017, kell 02:19 (EEST)

sofiaprints

Teema on iseenesest huvitav, aga ei oska öelda, kui tähelepanuväärne see on. Infot leiab kindlasti piisavalt artikli kirjutamiseks, kui võtta aluseks inglise keelne vikipeedia leht (see aitab ka struktuuri loomisele kaasa) - https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Cullen Refereeringut ja viiteid ei ole seega ei saa praegu neid kommenteerida. Edu! Sofiaprints (arutelu) 30. oktoober 2017, kell 21:15 (EET)

Kairiineimre

Tegelase kohta rohkem kirjutades võiks aluseks võtta Videviku saaga vikipeedia artiklit, et lugeja saaks aru, kes ta on ja kust ta tuleb. Ootan, mis edasi kirjutad. Edu! Kairiineimre (arutelu) 1. november 2017, kell 18:41 (EET)

Assistendi kommentaar tagasiside kohta

Olete andnud positiivses toonis ja julgustavat tagasisidet. Sellises vaimus peabki! :) Märgin ainult, et ingliskeelseid vikiartikleid päris otse oma artikli aluseks võtta pole soovitatav. Sealt võib küll otsida mõtteid struktuuri kohta ja viiteid kasulikele allikatele, aga tihti toob ingliskeelsele artiklile toetumine kaasa oma artikli liigse tõlkelisuse. Ja kuigi ka artiklite tõlkimine on miski, mida Vikipeedias tehakse, on meie kursus siiski mõeldud selleks, et õppida algupärast artiklit looma. Küll aga on hea mõte tekitada sidusust eestikeelse Vikipeedia sama valdkonna artiklite vahel! Mis muud, kui loodame, et artikkel Edward Cullenist täieneb lähiajal :) --Proosamanna (arutelu) 2. november 2017, kell 00:05 (EET)

Assistendi kommentaar

Tore, et oled alustanud tegelase võimete kirjeldamist. Aga kindlasti tuleks lisada viited! Kust see info pärineb? Oletan, et S. Meyeri raamatutest. Neile peaksidki viitama (soovitatavalt lisades ka täpse lehekülje, kus mingit omadust mainitud on). Uuri veel III õppetüki materjalidest viitamise kohta!
Lisaks vajaksid võib-olla paarisõnalist konteksti mõned nimed, näiteks Bella ja Carlisle, mis ei ütle midagi artikli lugejale, kes "Videviku" maailmaga tuttav pole.
Tuletan meelde, et möödunud nädala ülesanne oli lisada artiklile pilt. Peab tunnistama, et Sinu teema puhul võib see raske olla, sest "Videviku" saagaga seonduvad materjalid, on üsna rangelt autoriõigustega kaitstud. Aga midagi peaksid ikka leidma! Nt Robert Pattinsonist on ka Wikimedia Commonsis pilte. Jõudu kirjutamisel! --Proosamanna (arutelu) 10. november 2017, kell 03:02 (EET)

sofiaprints

Kokkuvõte annab küll edasi õiget infot, aga on veidi segane. Näiteks kokkuvõtte esimene lause "Edward Cullen- üks peamisi tegelasi seeria romaanid "Twilight" Ameerika kirjanik Stephanie Meyer". Kuna on näha et kategooriaid pole ja ka linkimine puudub, ei saa ma neid kommenteerida. Kindlasti peaks aga siselingid lisama raamatu autorile (Stephanie Meyer) ja Edwardit filmis mängivale isikule (Robert Pattinson) ning ka ülejäänud tegelastele, kes on ära märgitud tekstides. Hetkel oleksid nendeks Bella, Charlie Swan ja Carlisle. Siselingid võiks lisada ka kõikidele "Videviku" saaga osadele. Muidu edu jätkamisel! Sofiaprints (arutelu) 14. november 2017, kell 20:10 (EET)

Labidas

Artikli kokkuvõte sisaldab endas vajalikku infot, ent vajab kindlasti paremat sõnastust, sealhuulgas juba esimene lause, mis peaks olema sõnastatud lausena. Nagu juba Sofia kirjutas, vajab artikkel juurde siselinke. Kindlasti lisa juurde ka kategooriad. Jõudu kirjutamisel! --Labidas (arutelu) 15. november 2017, kell 00:05 (EET)

Assistendi kommentaar tagasisidele ja artiklile

Kaasvikipedistide nõuannet lisada kategooriad ja siselingid tasub kuulda võtta. Sofia soovitused on head.
Mõlemas tagasisides on mainitud keelelisi probleeme. Nendega tegelemegi üksikasjalikumalt sel nädalal. On mõistetav, et inimesel, kelle emakeel pole eesti keel, kulgeb eestikeelse artikli kirjutamine natuke raskemalt. Kokkuvõtte lausete mõttest on siiski minu meelest võimalik üsna hästi aru saada. Küll aga vajaksid läbimõtlemist mõned laused "Võimete" alateema all, millest hetkel on raske aru saada.
Minus tekitab küsimusi artiklile lisatud pilt. Sa pole märkinud pildi autorit ega seda, mis litsentsi alusel pilt avaldatud on. Palun tee seda. Samuti on väga oluline, et lisaksid artiklisse viited!
Jõudu kirjutamisel! --Proosamanna (arutelu) 16. november 2017, kell 21:56 (EET)

Tagasiside ja kommentaar toimetamise kohta

Antud hetkel pole artikkel valmis toimetamiseks: näib, et tekst on toortõlge, puuduvad viited ning osad teemad on alles lahti kirjutamata. (Hetkel muudan ainult raamatute pealkirjad, mis on eesti keelde teisiti tõlgitud) Iseenesest on ülesehitus teemakohane, vahest tasuks rohkem rõhutada, et tegu on väljamõeldud tegelasega või seda alguses paremini sõnastada. Lisaks peaks rohkem avama Edwardi suhet Bellaga, kes on raamatu peategelane ja Edwardiga tihedalt seotud, ja miks ka mitte teiste tegelastega, näiteks perekond, libahundid, vaenlased. Kindlasti vajab artikkel allikaid, hetkel puuduvad viited täielikult. Jõudu artikli kirjutamisel! Labidas (arutelu) 28. november 2017, kell 22:41 (EET)

Assistendi kommentaar

Oled artikliga omajagu tööd teinud. Oleks tore, kui selle kursuse lõpuks viimistletud saaksid. Eelkõige vajab artikkel viiteid! Kust on esitatud info pärit?
Lisaks tundub tõesti, et peatükk "Isiku kirjeldus" on läbi käinud Google Translate'ist (?). Seda tuleks arusaadavamaks kirjutada. Keeleliselt saavad artiklit põhimõtteliselt toimetada ka teised vikipedistid, kuid lauseid, millest aru ei saa, pole siiski võimalik kohendada. Toon allpool laused, mille tähendus jääb arusaamatuks. Võiksid proovida neid selgemalt ümber kirjutada:

mis põhjustab Bella vähest nüanssi

ja

Edward inimpüstitus oli väga tajutav

Eelkõige aga lisa viited! Kui viiteid ei ole, ei saa Vikipeedia kogukond Sinu tööd kasutada.
Jõudu! --Proosamanna (arutelu) 1. detsember 2017, kell 16:01 (EET)