Arutelu:Valge kobarheinik: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Vastus |
|||
| 5. rida: | 5. rida: | ||
: Selle kohta oli kuskil varem arutelu, mida ma praegu üles ei leia. Kui õigesti mäletan, siis [[User:Kk|Kk]] ka kommenteeris seal ning oldi seisukohal, et uue nimetuse puudumisel sobib senist eestikeelset traditsioonilist nimetust edasi kasutada. Leidsin praegu näiteks ühe [http://www.eccf.eu/Estonia19.pdf paari aasta vanuse loetelu], kus ''[[Inocutis dryophila]]'' juures on jätkuvalt antud vasteks "tammepässik. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 15. veebruar 2022, kell 20:53 (EET) |
: Selle kohta oli kuskil varem arutelu, mida ma praegu üles ei leia. Kui õigesti mäletan, siis [[User:Kk|Kk]] ka kommenteeris seal ning oldi seisukohal, et uue nimetuse puudumisel sobib senist eestikeelset traditsioonilist nimetust edasi kasutada. Leidsin praegu näiteks ühe [http://www.eccf.eu/Estonia19.pdf paari aasta vanuse loetelu], kus ''[[Inocutis dryophila]]'' juures on jätkuvalt antud vasteks "tammepässik. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 15. veebruar 2022, kell 20:53 (EET) |
||
:: Samas loetelus on veel ka ''[[Xanthoporia radiata]]'', mille eestikeelseks nimetuseks on antud jätkuvalt "lepapässik". [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 16. veebruar 2022, kell 18:15 (EET) |
:: Samas loetelus on veel ka ''[[Xanthoporia radiata]]'', mille eestikeelseks nimetuseks on antud jätkuvalt "lepapässik". [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 16. veebruar 2022, kell 18:15 (EET) |
||
:::eks rahvakeeles ikka kasutata, aga kui Inonotus on pässiku perekond ja Xanthoporia on teine perekond, siis ei saa ametlikult lepapässik ka enam nimena eksisteerida. neid näiteid on palju tegelikult. |
|||
:::kui me korralikku vahet ei tee õigete nimede osas, siis ei ole sellel andmebaasil mõtet. |
|||
:::ma järgiks ikkagi seda, mis elurikkuses kirjas. [[Kasutaja:Svencapoeira|Svencapoeira]] ([[Kasutaja arutelu:Svencapoeira|arutelu]]) 16. veebruar 2022, kell 18:59 (EET) |
|||
Redaktsioon: 16. veebruar 2022, kell 19:59
Kas pärast seda, kui muudeti liigi teaduslikku nime, ei olegi selle eestikeelne nimi enam valge kobarheinik?--Raamaturott (arutelu) 9. veebruar 2022, kell 22:55 (EET)
- Svencapoeira, oskad äkki eelnevale küsimusele vastata? Ivo (arutelu) 10. veebruar 2022, kell 17:33 (EET)
- tõenäoliselt teaduslikult ei ole, kuna pole enam kobarheiniku perekonnas, aga eks ta rahvakeeles ikka ole, sama on päris paljude liikidega juhtunud Svencapoeira (arutelu) 10. veebruar 2022, kell 17:40 (EET)
- Selle kohta oli kuskil varem arutelu, mida ma praegu üles ei leia. Kui õigesti mäletan, siis Kk ka kommenteeris seal ning oldi seisukohal, et uue nimetuse puudumisel sobib senist eestikeelset traditsioonilist nimetust edasi kasutada. Leidsin praegu näiteks ühe paari aasta vanuse loetelu, kus Inocutis dryophila juures on jätkuvalt antud vasteks "tammepässik. Pikne 15. veebruar 2022, kell 20:53 (EET)
- Samas loetelus on veel ka Xanthoporia radiata, mille eestikeelseks nimetuseks on antud jätkuvalt "lepapässik". Pikne 16. veebruar 2022, kell 18:15 (EET)
- eks rahvakeeles ikka kasutata, aga kui Inonotus on pässiku perekond ja Xanthoporia on teine perekond, siis ei saa ametlikult lepapässik ka enam nimena eksisteerida. neid näiteid on palju tegelikult.
- kui me korralikku vahet ei tee õigete nimede osas, siis ei ole sellel andmebaasil mõtet.
- ma järgiks ikkagi seda, mis elurikkuses kirjas. Svencapoeira (arutelu) 16. veebruar 2022, kell 18:59 (EET)
- Samas loetelus on veel ka Xanthoporia radiata, mille eestikeelseks nimetuseks on antud jätkuvalt "lepapässik". Pikne 16. veebruar 2022, kell 18:15 (EET)